苏伊士运河战争：英法以三国出兵埃及，美苏两国罕见联手制敌
19世纪五十年代，亚非多地逐渐遭受到殖民者的侵略，法国人殖民埃及一带后，驱使当地人开凿了苏伊士运河，这条运河沟通地中海和红海，对欧亚两地的运输沟通起着重要意义。由于苏伊士运河极具战略意义和经济价值，自其出现就一直是殖民者们争夺的对象。
20世纪中东爆发了五次战役，其中1956年的第二次中东战争又被称为苏伊士运河战争。1956年，英法两国与以色列联合，发动对埃及的战争，英法两国为何唱双簧攻击埃及？这场战争里，美国与苏联也卷入其中，这两个国家在战争里做了什么？为何美国的立场反而是和苏联一样，对抗英法两国？
一、苏伊士运河危机
苏伊士运河危机的爆发实质是阿以冲突、英法等国在中东殖民政策的体现。1856年法国殖民者在埃及与埃及总督签订协定，以埃及的人力物力花费十三年开凿了这条运河。
埃及的虚弱给了英法等殖民者可乘之机，在埃及财政困难时，英国购买了埃及对苏伊士运河的全部股权，占苏伊士运河公司的44%，威胁了法国殖民者的地位。此后随着殖民势力的扩大，英国彻底占领了埃及，苏伊士运河也沦为囊中之物，也拥有在运河驻军20年的权利，在运河边建立了英国的军事基地。
埃及人民对英国殖民者深恶痛绝，到了20世纪40年代，埃及反英运动和独立运动愈演愈烈，此时苏伊士运河公司96%的股份都在英国和法国手中。50年代，埃及七月革命胜利，总统纳赛尔就运河问题与英谈判。
起初英国的态度极其强硬，撤军？不可能，运河从1882年就是英国的东西了。英国的傲慢让埃及人非常愤慨，从1952年初开始，埃及爆发了多次针对驻埃英军的袭击，1月26日的“黑色星期六”事件总算让英国政府重视起了这个问题，当时700多个军事基地在埃及被攻击，造成大量损失。
英国也在思考继续驻军埃及的合法性问题，毕竟此时英埃友好同盟条约已经废除，理论上英国驻军就是违法的，再加上二战之后，英国经济实力的倒退、来自社会主义苏联方面的威胁考虑等，英国最终决定撤军，1956年，英军完全撤离。
然而苏伊士运河的问题依然没有解决。苏伊士运河的租让期限是99年，还未到期，得等到1968年。埃及人不愿意等了，这条运河本就是他们的领土，总统纳赛尔毅然在1956年宣布收回运河，引起英法等国舆论哗然，接踵而来的还有第二次中东战争。
二、英法的愤怒
英国无疑因为埃及收回运河主权而遭到巨大损失，这条运河对英国财政收入的意义突出。65%以上的中东原油运输到欧洲都得经过苏伊士运河，占据运河的巨额利润让英国难以割舍。运河在英国看来是在中东的政治象征，从这个角度看，英国认为纳赛尔是在挑衅。
法国同样非常震惊纳赛尔的决定，法国输入的原油基本都经过苏伊士运河，国有化直接损害了法国的利益，法国政府公开煽动批判埃及，并且威胁要使用在北非的法国驻军，从一开始，法国就已经打算以武力解决问题。
英法两国都无法忍让自己在中东的利益被埃及收归国有，为此召开多次会议，接触以色列，甚至寻求美国等其他国家的支持，目的在于推翻纳赛尔政府、将苏伊士运河交给国际机构“合理运营”。
在纳赛尔宣布运河国有化的第二天，英国对埃及实行了经济制裁，呼吁西方国家一同孤立埃及，它们的措施包括世界银行撤销了对埃及的数亿贷款、武器禁运，英法冻结埃及在其国内的财产等。美国在其中也扮演了协助的角色，撤销对埃及水坝的贷款，冻结埃及在美国的存款，武器禁运。英法国家都以为，美国是支持英法的。
三、美苏的中东政策
英国对苏伊士运河的占领早已引起了其他国家的不满。第二次中东战争之前，英国的势力已经在二战之中大大削弱，对苏伊士运河的控制并不稳固，英法等国在中东地区殖民政策随着国力衰落而难以为继。美国，二战后唯二的超级大国，此时正与苏联冷战争夺中东地盘，美国力图进一步插手中东事务，苏伊士运河危机就是它的契机。
纳赛尔发表苏伊士运河国有化宣言之后，美国的态度如何？最开始，美国对此宣称埃及的行为打击了“国际信任”，似乎美国是站在英国这一边的，事实真是如此吗？
对于美国而言，此时它已经控制了65%的中东石油产量，在运河公司没有多少相关项目，纳赛尔的行为对美国实在无关痛痒。在实力上，英法已经被美国甩在后头，英国因运河利益受损是美国乐意见到的。
问题在于劲敌苏联也在中东地区虎视眈眈，美国一方面试图借此强力插手中东事务，一方面又担忧埃及在被西方百倍刁难的情况下，埃及将继1955年向苏联购买武器之后，再一次与苏联接触，甚至倒向苏联。
因此，艾森豪威尔政府并不赞同对埃及实行军事干涉，彻底激怒以埃及为首的中东阿拉伯世界。但是美国的态度并不明确，至少美国不能公开反对英法，这会让局势更加微妙，给苏联某些契机。这种模糊的态度让英法两国产生了些许误会，认为美国支持英法发动战争。
三、美苏罕见的意见一致
中东是二战后美苏冷战的战场，巴勒斯坦分治之后，中东的宗教和领土纷争从未结束过，沦为大国博弈的地盘。1950年，英美法三国发表《三国宣言》宣称将以武力干涉违反西方在中东利益的事务，这引起了阿拉伯国家的强烈反感，不论是巴勒斯坦分治还是此前的第一次中东战争，以色列与阿拉伯的矛盾背后都是西方国家的干涉。
此后英法美等国还试图在这里建立“中东司令部”，一个以反侵略为名号的反苏性质的军事同盟集团，阿拉伯民众同样反对。
面对西方在中东的咄咄逼近，苏联感到不安，进一步加强了对中东地区的渗透，拉拢阿拉伯国家，对抗西方。1955年埃及和苏联完成了武器交易，西方世界一片哗然，甚至苏联在此期间还承诺了对埃及的经济援助。苏伊士运河危机爆发，苏联自然是支持阿拉伯世界的，强烈反对英法国家的迫近，并且借机插手相关事务。
美国唯恐阿拉伯世界倒向社会主义阵营，威胁它在中东的利益，在反对英法两国军事行动这一方面，美国的立场反倒与苏联重合了。
艾森豪威尔政府打算和平解决运河问题，但英法执意联合以色列发动战争，美国为此做了诸多拖延和调解。1956年8月份伦敦会议，杜勒斯在政府授意下提出了目的为和平解决运河问题的提案，主要是干涉英法的行动，与会同意提案的十八个国家发表了十八国宣言，建议成立一个委员会来管理苏伊士运河。
埃及方面表示拒绝。美国的期望落空了，而英法更加坚定了它们必须使用武力，赞同这一决议的还有以色列，以色列同样打算借由战争来达到在中东扩大势力的目的。
9月底，英方与艾森豪威尔会晤，美国仍然没有明确表达自己的立场，只是告知英国，美国政府的态度是反对纳赛尔政府，尽量以经济和政治手段对其制裁。不久后就是美国大选，美国不希望在此期间出现大事件。英国方面故意或无意地认为这是美国对其对埃使用武力的默许，月底，苏伊士运河问题被英法提交到了联合国，美方十分吃惊。
1956年10月24日，英法以三国签署了协议，战争硝烟已起。10月29日，英法宣称保护运河，而以色列出兵4.5万联合英法军队入侵西奈半岛，第二次中东战争就此爆发。
英法的行动让美国大动肝火，次日就在联合国要求英法以撤军停火。苏联趁乱声称将对埃及出兵。局势骤然混乱，国内外的压力让英法也头痛不已，11月6日，在美苏的反对声之下双方正式停火，陆续撤军，这才结束了苏伊士战争。
文/陆豆浆
参考资料：
1、《苏联中东政策的调整及实践：1954-1956》，张雪
2、《美国在苏伊士运河危机中的作用和影响》，李建美
3、《论苏伊士运河战争中的英美关系》，温显娟