富春染织两版财报错误迭出，是粗心大意还是故意造假？|IPO研究院
两版财报中，富春染织的2017年和2018年每股收益、净利润、经营活动现金流、营业收入都不相同
出品|每日财报
作者|关越
芜湖富春染织股份有限公司（以下简称“富春染织”），先在新三板市场披露了2018年报（以下简称“老版财报”），后向证监会提交了招股书（以下简称“新版财报”）。两版财报都包含2017年和2018年财务数据。令人诧异的是，这两年的每股收益、净利润、经营现金流、营业收入，在两版财报中都互不相同，有的甚至相差近30%。
在《每日财报》看来，同一公司同一年度，执行会计准则相同，财务数据应完全相同。如果有调整，应该解释注明。如果数据互相打架，还没有任何解释，是纠正了此前的会计差错？还是其中有假账？投资人该信哪一个？
不妨看看富春染织这两版财报，错的有多么离谱。
首先，富春染织在新三板公布了老版财报。2017年2月， 富春染织正式挂牌新三板，在2019年4月公布了2018年报，华普天健会计师事务所出具了标准无保留意见的审计报告，签字注册会计师是廖传宝、高平。
其次，富春染织向证监会提交的招股书中，包含了新版财报。2019年6月，富春染织股票终止在新三板挂牌，并于2020年4月预披露招股书，拟在上交所发行上市。招股书中包含了2017年至2019年度财务状况。审计机构是容诚会计师事务所（华普天健会计师事务所更名而来），签字注册会计师是廖传宝、姚贝、郑鹏飞。
理论上，不管是新版财报或老版财报，都经过第三方会计师的审计，甚至有相同的会计师（廖传宝）签字，财务数据理应完全相同。假如新版财报有对历史进行调整，也应写出调整的原因。但在两版财报中，找不到只言片语的解释。
实际上，在这两版财报中，富春染织的2017年和2018年每股收益、净利润、经营活动现金流、营业收入都不相同。股民惊呼：这样的招股书，哪一个是李鬼？哪一个是李逵？上市前都敢这样，放进A股市场来，结果又会怎样？
每股收益和净利润，是一家公司最关键的财务数据，尤其对于拟上市公司更是如此。每股收益是确定发行价的最具体指标，富春染织公布的数据，竟然相差巨大。
富春染织2018年的基本每股收益，老版财报是1.10元/股，新版财报是1.05元/股，两者相差0.05元。如果仅仅如此，就算是一次笔误吧。然而，事情远非这么简单。
截图来源：老版财报
2017年错的更是触目惊心，相差0.16元。老版财报披露的基本每股收益是1.02元/股，新版财报是0.86元/股，相差高达18.6%。
截图来源：新版财报
每股收益都搞错了，净利润也好不到哪里去。
富春染织老版财报2018年净利润是1.03亿元，新版财报是0.98亿元，新版比老版少了484万元，低了4.92%。2017年净利润数据差别更大，老板财报和新版的数据分别是0.88亿元、0.74亿元，新版比老版少1404万元、低了19.06%。
营业收入也不同。富春染织老版财报2018年营业收入老版财报、新版财报分别是14.41亿元、14.34亿元，两者相差740万元。老版和新版财报2017年营业收入分别是13.34 亿元、13.3 亿元，相差433万元。
富春染织招股书披露，2019 年 4 月，财政部发布文，要求对已执行新金融工具准则但未执行新收入准则和新租赁准则的企业，应按新规定编制财务报表。但富春印染明确表示，“公司执行新收入准则，对2017年至2019年各期营业收入、归属于公司普通股股东的净利润、资产总额、归属于公司普通股股东的净资产数据无影响。”
既然是无影响，为何两版财报的数据不同？
巴菲特最关注企业的现金流量表，如果让他分析富春染织的现金流，也会束手无策。因为，这家公司两版现金流量表的数据更是完全不同。
富春染织两版财报中， 2018年经营活动产生的现金流量净额，新版财报比老版财报多733万元，高10.05%。2017年，新版财报比老版财报少2288万元，低28.8%。
如果说加总的数据不同，是计算问题，单个单位的销售是原始数据，总该一样吧。答案是，NO!
在老版财报中，富春染织2018年对江西梦娜袜业有限公司销售金额3828万元，新版财报是3696万元，新版比老版少了132万元。对马鞍山市丝诺达针纺品有限公司的销售额，两版相差了8万元。
截图来源：老版财报
截图来源：新版财报
如果拟上市公司的原始报表与申报报表之间产生差异，公司通常会重点说明主要差异的情况、产生原因。这是基本常识，不知为何富春染织会如此“糊涂”？
就两版财报数据“打架”问题，《每日财报》致函富春染织，询问理由何在，以哪一版为准？如此多的数据存在差异，真实原因何在？截至发稿，公司无法给出任何合理解释。
声明：此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。