史学界对刘秀评价很高，为什么知名度不如秦皇汉武、唐宗宋祖？
东汉光武帝刘秀确实厉害，作为帝王也很优秀。在中国历史上，从秦始皇创建“皇帝”称号到清朝溥仪退位这2000余年的时间中，一共诞生了四五百位帝王之中，光武帝刘秀无论是政绩还是其它能力上，紫陌认为是能排进前十的。
刘秀是汉高祖刘邦的九世孙，虽然是西汉开国皇帝刘邦的后代，但是到了刘秀这一辈已经享受不到皇室宗亲的优待了，刘秀在父亲去世后，已经变成孤儿，沦落成一介平民。刘秀这一分支的祖上虽然之前也贵为诸侯王，但那是在汉初时刘邦不得己而进行的分封诸侯，封刘姓诸侯来制约异姓诸侯。但随着汉朝经过休养生息，政权稳固，诸侯王的弊端也出现了，最终被后代皇帝进行削藩。
贵为皇族之人的刘秀，最终却沦落为一介平民
汉朝的分封制导致皇帝的其它儿子是需要分封诸侯，而只要进行分封，就需要相应的封地以及百姓要划分出去，在汉朝初期还能支持得住，随着越多越多的皇子进行分封，汉朝中央的土地越来越少，相对应权利也会分散，毕竟无法对分封的诸侯国进行直接统治，在税赋上也会有较少，经过几代之后，分封的诸侯已经影响到国家。
诸侯王对中央的威胁逐渐增大，中央专制皇权与地方王国势力的矛盾日益激化。而封建专制中皇权是很重要的，要是皇权受到了影响，那么对国家是很不安全的，于是汉朝中央就需要巩固皇权，对分封的诸侯想办法解决，比如削藩，来削弱诸侯王的势力，加强汉朝中央的集权。
在汉初汉高祖刘邦时期，诸侯王的问题就比较尖锐了，刘邦开始大力消除异姓诸侯王，刘邦的分封的八大异性诸侯王，到头来只有一个算是善终，韩信、韩王信、英布等诸侯王不是被杀就是被削，刘邦诛杀异性诸侯王之后，规定了只让老刘家的人可以称王，异姓是不能称王的。“非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。”《史记》卷九吕太后本纪
不仅如此，要是没有军功而皇上不册封却当了侯的人，天下一起去诛灭他！之后到了西汉第五位皇帝汉文帝刘恒时期，诸侯王基本上都是刘家皇族的了，但是汉文帝刘恒对于刘姓诸侯王却比较纵容。因为其之前就是诸侯王，是在没有任何功劳的情况下，被大家推举成的皇帝，所以在诸侯王之中的威信少得可怜。
加上刘恒讲究无为而治的治国方式，导致中央对对诸侯王渐渐失去了控制。刘姓诸侯王开始发展军事，铸造盐铁，诸侯王的军队力量是逐渐变强。并且诸侯王越来越多，皇帝的众多的儿子，一代一代不断地分封中央的地盘，到了汉文帝的儿子汉景帝刘启时期，诸侯王的威胁以很是明显。
比如诸侯王刘濞，也就是西汉时期诸侯王谋反事件“七国之乱”的发起者，其在自己所属的封国之内大量铸钱、煮盐，以扩张割据势力，图谋篡夺帝位。正是由于刘启父亲汉武帝“无为而治”的思想才导致诸侯王的势力日益壮大，给汉景帝留下了一堆“烂摊子”。
汉景帝不得不对诸侯国进行改革，于是听从了晁错的建议，推行了《削藩策》进行削藩，最终诸侯王刘濞不愿束手就擒，于是联合多个国家以“清君侧”的名义发动了“七国之乱”，不过最终还是刘启胜利了，虽然没有完全解决诸侯王的问题，但是平定七国之乱后，一定程度上巩固了中央集权。
之后就到了汉武帝刘彻时期，对诸侯王进行的削藩政策就是推行了《推恩令》，可谓是一招狠棋，还是“阳谋”。诸侯们虽然知道这是要削弱自己的势力和权利，但是对其是无可奈何，因为《推恩令》可以让诸侯的每个儿子都可以平分自己父亲的封国领地，这样一来诸侯王的封地就越来越小，到最后无法对汉朝中央造成任何威胁，从而最终可以轻而易举的消灭诸侯们。
《推恩令》导致诸侯王的封地不像之前那种嫡长子继承制度只有一个儿子可以继承王位，可以拥有原诸侯王所有的封地、权利、财富，而诸侯王的势力无法被削弱。而《推恩令》让诸侯王的儿子自己来分化诸侯国，中央不用一兵一卒就能将诸侯王的威力解除，汉景帝的武力削藩是无法和推恩令相比的。
《推恩令》可以说是历史上对削藩最成功的阳谋，诸侯王是“明知是要自己的命，自己还得把脖子放上去等着被宰”，知道是汉武帝的计谋，但最终只能实行，要不然诸侯王就可能被自己的儿子谋反，出现父子兄弟相残的局面，引起家族内斗。
诸侯王只要在推恩令实行几代之后诸侯王的封地只会越来越小，最终掀不起一点波澜。到了刘秀这一代，因《推恩令》的原因，爵位不断下降，到了刘秀父亲的一辈时，只混到了一个县令这样的小官员。刘秀分支本是皇亲贵胄，贵为诸侯王，但最终在《推恩令》下沦落到一介小县令的“芝麻官”。
到了刘秀时期，刘秀已经变成了一节草民。因父亲在县令任上去世后，年仅9岁的刘秀成为了孤儿。但就是这样一个普普通通的贵族之后，最终从平民开创了一个王朝，建立了东汉，延续了汉朝，开创了历史上“风化最美、儒学最盛”的“光武中兴”时代。
刘秀的建立东汉的难度和放牛娃朱元璋建立明朝有的一比，但是光武帝刘秀的知名度却没有朱元璋高。人们对秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤等古代帝王相对比较熟悉，但是刘秀的能力却并不弱，甚至有过之而无不及，可见刘秀是很有优秀的一位帝王。
刘秀为什么在历史上的知名度却不怎么高，是为什么呢？
首先关于刘秀的史料记载相对比较少，比如我们熟知的《史记》中就没有，因为《史记》的撰写者是司马迁，是西汉时期人士，《史记》只记载到汉武帝刘彻时期。之后的朝代就没有记载，而刘秀是东汉的开国皇帝，自然是没有记载，关于刘秀的本纪见于范晔的《后汉书》，刘秀不是知名度不高，只是史料记载的相对少。
相对于秦始皇、汉高祖、汉武帝、唐太宗、明太祖这些皇帝，后世关于流传刘秀开国和其文学作品很少，反倒是刘秀开辟的东汉王朝末期后三国时期成为了中国历史一段精彩“片段”。并且历史上几百余位帝王中，其实家喻户晓的也就那么几个人，大多是没有多少名气，百姓知道较少的。
并且在非学术的场合，光武帝刘秀是很少被提及的，因为刘秀在民间的名气不像秦皇汉武的名气那么大。在民间提到的少，也就导致刘秀的知名度变低。除此之外，东汉虽然也是继西汉之后又一个大一统的中原王朝，但依然是汉朝，就比如人们对北宋的开国皇帝赵匡胤的熟悉度就比对南宋开国皇帝赵构要高。
还有西周和东周的区别，大多朋友知道西周是谁开创的，而对东周的了解程度就相对少一些，而东汉也是如此，要是刘秀不延续汉朝，而是重新开创一个其它的国号，紫陌认为刘秀的知名度高比现在高很多，毕竟刘秀的能力是很优秀的。刘秀作为一介平民，是在乱世中打天下，结束王莽之乱，其本身的领导能力和军事才华是相当厉害的。
就说在中国历史上，兼具文才武德同时又善于打仗的皇帝是很少的。秦始皇虽一统天下建立盖世功勋，但他没有亲自上阵杀敌，汉武帝打的匈奴开始迁移，但依然没有上过战场。有军事才能的只有唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤等为数不多的皇帝，但和刘秀是平民的，估计也就朱元璋了。
除此之外，刘秀在政治上的能力也很出色，在平定动乱之后，励精图治。政治上改革官制，整饬吏治、优待功臣；经济上休养生息，发展经济；文化上大兴儒学、推崇气节，开创古代历史上“风化最美、儒学最盛”的“光武中兴”时代。刘秀作为一个新时代的创立者，是一位很优秀的皇帝。但因为史料记载较少，民间传颂不多而导致知名度不高。
并且现今的社会是一个高科技社会，人们不像以前的那样只能看个戏，现今的人们可以通过各种形式的电子设备观看各种各样的影视剧、新闻、历史知识，影视剧也成为了人们了解历史的一个重要途径，但是影视剧中的画面大多不是百分百真实的历史，而是为了节目效果进行了或多或少的改动，甚至有的干脆就是虚构出来的，而关于刘秀的影视剧相对比较少，减少人们对光武帝刘秀的认知途径。
结语：
人们从影视剧中了解到的历史是存在一定的不足和片面，而关于光武帝刘秀的影视剧相比起秦始皇、刘邦、李世民、朱元璋等人少了不少，也就导致人们从影视剧了解、熟悉的光武帝刘秀的机会变小。加上记载相对较少，民间对其传颂不多等原因，导致建立东汉王朝、开创“光武中兴”的光武帝刘秀，这么一个有能力、优秀的帝王却在大众心中影响不深。
大家对东汉王朝的开创者光武帝刘秀熟悉吗？认为刘秀的能力如何？下方留言探讨。
文/历史紫陌阁
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
文中配图来源网络，侵删。