作为画画世家和宫廷画师，马远山水、人物、花鸟皆工。他的花鸟画长这样：
马远 梅石溪凫图
马麟 层叠冰绡图
兄长和侄都画这么好，而马远的兄弟马逵，所画禽鸟“疏渲极工，毛羽灿然。飞鸣生动。殊过于其兄。其他皆不逮。”就是说，马逵的花鸟画得比马远牛逼多了去了。长啥样呢？
传 马逵 丰年考牧图 绢本设色 24cm×160cm 2012年嘉德拍卖
马逵的传世作品绝少，在《石渠三编》中录有马逵名下《丰年考牧图》。没错，这就是马逵名下的《丰年考牧图》。是牛马、走兽题材，还有风俗乡野绘画的味道，不能算绝对意义上的花鸟画。尽管马逵所画山水不及兄长马远，可这，这也太下不了嘴了吧。
来自清明上河图中的断头柳
清明上河图局部
来自晴峦萧寺图中的桥
晴峦萧寺图局部
远处的天珑禾苗
清明上河图局部
清明上河图局部
这个画的底稿，模仿自《清明上河图》，画中大片断头柳树林以及树后田地，房舍画法都出自张择端。还有《晴峦萧寺图》中桥梁一座，找前朝名作搜集画面元素拼凑一堂，是明清仿造名家的套路。画中牛画得非常自信，又醜又呆，是真正的醜牛，而非丑牛。甚至不及李唐、戴嵩名下那一卷卷古怪的百牛图。《诗·小雅·无羊序》：“无羊，宣王考牧也。”孔颖达疏：“牧事有成，故言考牧也。”
久安长治图 设色绢本 33.4cm×249cm 2005圣佳春拍
《石渠宝笈》中且录有马逵名下《久安长治图》 一卷，现存有一卷画得比这些牛好看多了，不知是不是同一幅画。工整得紧，画中百鸟朝阳，其乐融融。名字也很讨喜，你说它画得漂亮，我同意。但你说它“疏渲极工，毛羽灿然，飞鸣生动”——比马远画得好？抱歉，大家都不瞎。画功也就明代比较合格的画手的水准，远不及元代钱舜举等，但并无马家花鸟的一丝气象，何谈南宋。
PS：公众号改版后推送经常被淹没，记得点“在看”把它捞上来哦～
