朱兰春：上看下看《九民纪要》
所以我们看一份文件真的要从里往外看，从外往里看，从上往下看，从下往上看。
比如说从上往下看，我刚才讲了，我们讲到一大堆深度解读的8个角度，会议纪要4个突出特征，我们都是从上往下看，看什么？看这些精神，看这些目的，看这些指导思想，看这些基本原则，是怎么落在一个具体条款里面，这不是从上往下看，这叫什么？叫落实。
我们还有一种方式，从下往上看，我看条文，然后从条文中看出条文的脉络、条文的指向、条文背后的意图，条文的法律基础、条文的指导思想，也是一种看法。这种看法很困难，为什么？从一般到特殊是符合认识规律的，从特殊到一般，拔着自己的头发往前走，往高处飞是不容易的！
刚才提示大家，这份文件的解读，有多个面向，多个角度，我昨天在中国区的争议委的群里，我特别说明，建议我们每一个办公室发动力量，组织大家从不同的角度来解读。上海分所写了20篇相关文章，马上会一篇一篇接着发。如果每个办公室都选择大家下了一些功夫的、有一定心得体会的内容，跟大家来分享，我们从不同角度把它组合起来，把它整合起来，会对会议纪要理解丰富。我看到的是一家之言，他看到是一家之言，我们这些一家之言加在一起，那就是完整的一个立体网络。
所以我们带着这样一种意图，带着这种方法，带着这种思路去学习，不光是解读会议纪要。如果我们今天在这里念一念条文，讲一讲规定，有辱大家的智商。我们可以做到更好，我们也能够做得更好，实际上这些方法不困难，如果有意识的按照这种方法来进行的话，你会发现自己不管是分析问题、研究问题、解决问题都上了一个档次，达到这样的高度才可以。
由于时间的原因，我没有办法具体讲到这12个部分每一个条款的内容，我想跟大家讲一讲公司法中的指导思想，作为一个小麻雀解剖一下，我们在读每个版块的时候应该怎么去考虑。
在会议纪要中的公司法板块，这种纠纷的案件在审理过程中，要特别注意到一个问题，我把它概括为这么一句话——两保护一激发一增强。两保护一激发一增强，读这个条款的时候，读这些具体规定的时候，一定要注意到他们在两保护一激发一增强。
保护什么？交易安全、投资安全。
激发什么？激发经济的活力。
增强什么？增强投资的信心。
做到三个平衡，哪三个平衡？外部债权人、内部股东和公司本身这三个利益主体之间的平衡，做到公司内部法律关系和外部法律关系的平衡，做到公司治理的自治和司法外部强制的介入之间的平衡。
为什么这样讲？因为公司方面有很多内容，比如说讲到了对赌协议，讲到了出资加速，出资加速的表现形式，股权转让，人格否认，怠于清算的责任，公司为他人提供担保，股东代表诉讼，实际投资人和名义投资人之间的权利归属等等这些方面，怎么抽象出一个共性的东西？这是对概括、提炼、总结能力的巨大挑战，需要按这个方向走。
也许一开始提炼不出什么叫两保护一激发一增强，两个平衡。大家注意中央文件，部委文件都提一个怎么样，两个怎么样，三个怎么样，这是抓取能力、概括能力、抽象能力。因为没有抓取、概括能力，中心思想、整体结构就散开了，捅不到一块。
有人会觉得公司项下的这些会议纪要内容好散，不知道怎么笼络一起。珍珠都很好，散落一地，就不是精美的项链，缺少那个纽带，缺少红线，缺少脉络！有项链，才会把这些珠子，一个一个个的串联起来，才是个整体。带着这样的想法去读公司的每个条款，就会发现这些条款实际上都体现了这个内容，而这些内容都体现在对条款的设计上。
再比如说，对于金融消费者合法权益保护纠纷案件，会议纪要里专门讲到了金融活动适用规章可以确定合同效力，强制性条款中有几类强制性条款可以作为否定行为效力的标准。尽管是规章，但涉及到金融安全。
大家要注意，我们在承办案件的时候，有经验的律师和法官都知道，两类案件要特别小心！一类是金融纠纷案件，一类是涉外纠纷案件。金融无小事，现在已经上升到国家安全层面了，涉外案件更无小事！我们现在的外国公司的一些纠纷案件，巡回法庭没有权利审，直接到本部审理。我代理的一个案件，12月6号在最高法院开庭，就是外国公司设备案件，如果涉及台港澳可以在巡回法庭审理，外国公司必须到总部审理。说明什么？说明在这一块国家看得非常重，有一种司法指标作用，这种涉外公司的纠纷案件，判决出来之后，代表中国法院司法的一个指标。
因此，这两类案件办理要非常小心。这两类行为的规范相对来说效力都比较低。比如说金融案件，金融业大部分是规章，银保监会、证监会、银监会出台的大部分是规章。但是会议纪要明确表明，涉及到金融安全，规章可以决定合同效力。涉及到交易场所的，涉及到什么交易内容，什么交易方式，规章都可以作为否定合同效力的依据。比如说期货场外配资，在特定交易场所进行了配资，虽然是规章规定的内容，也可以认定无效。再比如交易方式违法，虽然是规章规定的内容，招投标过程中有些规章性的东西，违反也可以视为无效。
会议纪要把这个列明，为什么呢？这类规章涉及到公序良俗。我开始拿到会议纪要后，实际上对我的认识也产生了触发。因为在我的法学研究过程中，我对公序良俗的认知就是它应该跟传统、跟习惯、跟民俗、跟历史因素结合在一起。可是把这个东西作为公序良俗，我当时是有一点点意外的，因为我不知道金融方面的这种规章是可以做公序良俗，良俗就是这么确定的吗？
事实证明人无完人，是人就会犯错，我肯定也要犯错误了。在这个问题上，我就犯了比较大的错误，我只看到良俗，没有看到公序，说明我在长期的认知过程中，对法律概念的理解还不够深入和透彻。虽然我把合同法抄了那么多遍，民法通则以前抄了那么多遍，公序当初写了那么多遍，都没有真正的入心。
公序是公序，良俗是良俗，公序良俗是两个概念。可以叫公序良俗，但不能把公序和良俗完全揉到一起。违反金融安全的这些规章，这些规范性文件，不就是公共秩序，不就是国家意志通过公共秩序的表现吗？这不是公序，什么是公序？我长期被良俗这个概念有所遮蔽！所以通过学习，也不断的加深我们一个知识的认知，知识的体系。
饶庆松
大成律师事务所合伙人
大成深圳房建部副主任
广西北海国际仲裁院仲裁员
《时代周报》特邀法律评论员
热爱横渡，三次横渡琼州海峡
2016年挑战往返横渡
彻夜坚持19小时50公里
公开出版物有《横渡，不一样的人生》
每天一分享，做有温度的律师
阅读|分享|励志|横渡|法律
分享美好，是美德