如何运用军事辩证法来认知军事战役

军事辩证法的由来

军事辩证法是毛主席创造提出的。

1936年，毛泽东在红军大学以“军事辩证法”为题作了讲演，第一次提出了“军事辩证法”的概念。 作为研究军事领域里最一般规律的军事辩证法，同研究自然领域里最一般规律的自然辩证法一样，都是各自领域的科学通向辩证唯物主义的桥梁，都是唯物辩证法在各自领域里的特殊表现。

军事辩证法的核心内容是那些方面：

首先军事辩证法关于如何认识战争这种人类社会所特有的现象的问题。其中包括战争的起源，战争的发生、发展、消亡的原因和条件，战争的性质，决定战争胜负的因素，战争与政治、经济、科学技术的关系，战争与和平，战争与革命，无产阶级对待战争的态度等一系列问题。

其次军事辩证法关于解决武装力量建设中各种矛盾关系的问题。首先是军队、军队建设中的各种矛盾关系。还有战争准备的各个方面的关系，比如国防建设与经济建设，战时与平时，军用与民用，常备军与后备力量等方面的矛盾与问题。

最后军事辩证法是关于战争规律和战争指导的问题。其中包括战争本身的发展规律，即敌我双方矛盾运动军事测绘的规律，对于这些规律的认识和掌握，以及如何运用这些规律指导战争。

上述军事辩证法由来及核心内容摘抄于毛主席军事思想， 后续文章片段是个人愚见，进攻参考

借鉴军事辩证法如何来认知军事战争和阅读理解战役那？

一. 从实际出发，认知党中央军委的战略意图

首先就是通过阅读当时的电文，一定是权威途径如（毛主席军事文集、周恩来军事文集、中共中央文件选编、开国将帅的军事文集等），这样可以看到当时环境条件下中央军委对战役决策的战略。回忆录或者传记不能孤立去看，需要战役参与人员的回忆录或者传记对照且同时与原电文向匹配理解，因为回忆录和传记为了凸显主人翁可能会有所出入

其次，根据中央的战略方针，来查阅具体战役负责人往来电文，可以理解战役各阶段的战略意图，这是中央战略方针在一定战争阶段战区作战的具体表现。

另外就是看具体战役发生的客观条件，是否与全国的战局、战区的态势息息相关，结合客观实际理解战役独立性和战略配合的关系。

二. 从战争的发展趋势出发，去理解战役之间、战役阶段之间的联系

战役从发展趋势来看具有区域的相互独立，即又有空间的战略配合，重大战役不是一蹴而就，可能时经过多个阶段巩固发展最终完成战略目标

利用军事辩证法来理解战斗会战役的特点

一.可以去较为客观真实的认知战役，客观真实的对待开国将帅的丰功伟绩

举例如张雄文等试图神话粟裕大将解放战争时期的战绩或者功绩，阅读其书中的描述去理解 即会认知其观点，但通过军事辩证法去理解就会发现问题，即其本质是唯心论 ，在明确试图神话粟裕大将战绩前提下来通过表面的数字游戏来支撑观点， 假如运用军事辩证法去了解会是什么那？ 首先是这些战绩战役整体构成是什么？ 这些战役是否与其他战役的联系和关系？这些战绩对于中央战略实现的作用是什么？

二.可以较为客观的对待不同战区战役及对待不同战区将帅们

同样用上述张雄文描写粟裕大将歼敌战绩，假如运用军事辩证法来理解 首先会区分战绩发生的时间和空间？1945年-1947年7月 各战区从空间和战略上都具有独立性；但1947年7月后各战区战役从独立性走向战略配合的趋势（除西北战区外），华北和华东及 东北每个战役胜负都会对相关战区形成化学反应，例如辽沈战役对于淮海战役的相互作用（杜律明假如自始至终坐镇徐州 过程将会不同，结局是相同的）

三. 可以客观看待工作中相关部门协助或者小的摩擦，积极解决

如一个企业，销售、产品实现流程 即相互独立又息息相关，但 销售和产品实现流程聚焦点不同，可是这些不同流程的聚焦点最终形成公司盈利和发展；公司的整体战略即如中央军委的总战略，战略方针指导各部门协作实现，每个部门都扮演不同的角色，主角、配角等，主角虽然自带光环 假如演技不佳同样会被配角所掩盖，配角在某时可以比主角更出彩。