【奥维观点】QLED v.s. OLED，Q比O不只是多“一点”
对于三星的策略，不少人质疑QLED即目前市面上已存在的量子点电视，仅仅是LCD领域的一次技术提升，不能与OLED相提并论。还有声音质疑三星之所以选择QLED，是在大屏OLED技术无力追赶LG之后的权宜之计，以技术对抗来分散对OLED的市场关注，对技术进步的推动有限。笔者认为这样的解读也许存在片面，事实上，被三星作为下一代显示技术方向的QLED，是结合了传统LCD和OLED优点的一项新型显示技术，预计到2019之后才会有QLED电视产品问世。
众所周知，QLED所采用的量子点是一种半导体纳米晶体，当受到光或电的刺激时，量子点便会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，因此可以通过改变量子点形态得到包括红光到蓝光的高峰值纯色光，在色彩上具有先天性绝对优势。而量子点在显示技术领域上的两大应用方向，却经常被混淆：
一是基于量子点光致发光特性的量子点背光源技术（Quantum Dots-Backlight Unit，即QD-BLU），即目前市面上量子点电视所采用的方案，目的是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白的问题，这种颜色偏差体现在屏幕图像中，用户会觉得画面偏冷或偏暖，达不到最佳视觉体验。采用蓝光LED通过附有红色和绿色量子点的光学材料（QDEF膜片）得到高纯度的白光，这一问题得到很好解决，同时还原出非常靓丽的色彩，属于量子点技术应用在LCD领域的折中方案。
三星目前致力于研发的QLED，是指量子点第二类应用：基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术（Quantum Dots Light Emitting Diode Display，即QLED），这属于量子点在显示技术领域的更高级应用。它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，而是通过电驱动，使量子点本身发光并通过混色产生图像，不再需要液晶、彩膜，也省去了背光单元。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。
1. 由于OLED采用有机材料，三种发光材料寿命不同是自身不可逾越的致命伤。而量子点晶体为非有机物，所以工作状态更稳定，寿命更长，成本也更低。
2. 因为工艺复杂，生产良率过低一直是大屏OLED难以克服的问题，而QLED工艺流程相对简单，在大规模量产方面具有先天优势。
3. QLED色彩表现更加完美，色域可轻易达到最严苛的色彩标准BT2020 90%以上，而OLED电视色域虽然远超传统LCD电视，但在BT2020标准下，大概为70%左右。
4. 在同等画质下，QLED的节能性有望达到OLED屏的2倍。
成本，生产、色彩、能耗，四大差异横亘在QLED和OLED之间。如此对比来看，QLED比OLED，似乎不只是多了“一点”。相对于LG在大屏OLED上的步履维艰，叫好不叫座的状况，三星在QLED上看似大胆的决定，细细想来，也许是下了胸有成竹的一步好棋。
当然，QLED仍在技术研发阶段，自身必定有一些不易克服的难题，而且预计三年之后才可能有产品问世。在这期间，OLED技术是否会有飞跃式的发展克服自身缺陷，QLED技术是否会在发展中遭遇瓶颈而胎死腹中，着实难以预料。然而，在消费者日渐回归电视本质，追求画面品质的当下，谁是下一代显示技术也许并不那么重要，能够以经济有效的形式提供最佳的显示效果才是竞争的核心。QLED和OLED两大各具优势的技术之争，为我们留下了很多关于未来显示形态的想象空间，这才是最让人心动的部分。
作者简介：卞铮，就职于奥维云网（AVC）显示产业链事业部，任研究经理职