《奇葩说》：老婆年薪好几百万，你当然要当全职爸爸

变成有趣有品的主

《奇葩说》最新一期的辩题很有意思，要辩的是“老婆年薪好几百万，我要不要当全职爸爸”。

对此，我的持方是正方：“要当”。

下面，我来说一下自己为什么会选择正方。

1、科斯定律：谁用得好，就归谁

经济学家薛兆丰，在他的书《薛兆丰经济学讲义》里，特别推崇“科斯定律”。

什么是“科斯定律”呢？

简单来说，就是“谁用得好，就归谁”。

薛兆丰教授在书里举了一个例子，那就是钻石归矿工还是白富美呢？

按理来说，钻石是矿工先挖出来的，本应属于他。

但是，你会发现没有矿工的脖子上挂着钻石，钻石都挂在了白富美的脖子上。

钻石在白富美那里用得好，市场“这只看不见的手”，自然就会把它流向白富美那里。

这就是“科斯定律”。

它同样适用于今天这个的这个辩题。

我们可以从题目“老婆年薪好几百万，老公要不要当全职爸爸”中，萃取出以下信息：

（1）老婆很能赚钱，而且比赚得比老公多很多。

单靠老婆一个人的工资，足够养活老公和孩子，足够保证有极高的生活质量。

而老公说不定年薪只有几十万，甚至可能低到只有几万。

（2）题目里还隐含了一个信息：夫妻间必须有一个人全职带孩子，不会交给第三人带孩子。

在这种情况下，老婆上班，老公在家带孩子是符合“科斯定律”的。

毕竟从赚钱养家糊口的角度来看，老婆上班是整个家庭系统的利益最大化。

如果是老公上班，赚的钱估计都养活不了老婆和孩子。

就算养得活，生活质量肯定也比不上老婆上班赚钱时的生活质量。

这时候，老公还不让老婆去上班，傻啊。

2、让“男主外，女主内”的传统思想滚蛋

其实很多支持反方的人，归根到底，他们的内心还是“男主外，女主内”的传统思想在作祟。

在这里，我特别想说一句：

让“男主外，女主内”的传统思想滚蛋吧！

谁规定“男就必须主外，女就必须主内”？

深受这种传统思想的毒害，很多女生的才华就被埋没了。

就像题目里说的这个老婆一样，她能做到年薪好几百万，得多有才啊。

她的才华足以秒杀99.99%的打工人，你为了一己私心不让她上班，非让她待在家里当家庭主妇。

这是要遭天谴的啊。

我们的社会，不缺一个可能是平淡无奇的家庭主妇，但真的很缺超级精英好不好。

再说了，老婆能比老公赚多几倍、甚至几十倍的年薪，这种一般男人眼中的别人家的老婆上哪找？

你是那么普通，却又那么幸运。

你找到了这样的老婆，应该偷笑，自己可以不用上班了，在家专心带孩子就行。

这时候，你就别再受“男主外，女主内”的传统思想的荼毒了。

人间清醒，做一个能接受老婆比自己优秀的男人吧。

3、从哲学来看，这是人类闪耀理性之光的表现

华东师范大学的哲学教授刘擎，最近出了一本书，叫《刘擎西方现代思想讲义》。

他在新书发布会上，说自己最想告诉读者一句话：

“人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟”。

在我看来，这句话用在这个辩题再合适不过。

从理性的角度来看，老婆年薪好几百万，比老公赚多N倍，不让她去上班实在是不理性。

当然，你可能会说女人会比男人更适合照顾孩子，不能光用纯理性去判断这件事情。

但正如刘擎教授所说的那样：“（人类）因为知道理性的局限而成熟”，这件事如果用纯理性去判断，是会有一定的局限性。

然而这时候，就是反映一个男人是否成熟的最好时候了。

如果你是这位老公，你不希望从纯理性的角度去看这件事，那就从感性的角度也权衡一下。

感性来看，孩子最需要的是父母的陪伴。

毫无疑问，孩子自从老婆生下来，正常情况下都是她陪伴得多。

都说缺什么补什么，孩子相对来说，更缺失父爱，更希望父亲能多陪陪自己玩玩游戏，听听书。

在条件不得已的情况下，男人必须上班，陪伴孩子的时间少，那还说得过去。

但是，在老婆年薪好几百万，一人能顶起家里经济的一片天的情况下，老公还宁愿上班都不愿陪伴孩子。

有这样的父亲，孩子也是醉了。

而选择自己在家照顾孩子，让老婆去上班的男人，才是真男人。

只因他放得下所谓男人的面子、自尊，懂得回归理性，这是在闪耀人类的理性之光啊。

当然也有他感性的一面，一个真心愿意陪伴家人的男人，温情少不了。

写在最后

归根到底，这道辩题讨论的是一个男人的家庭观。

在他心里，是自己作为男人的面子重要，还是成全老婆、照顾小孩更重要。

知乎上做了关于这道标题的投票，有超过60%的人投了“要当”票。

看来理性的人还是居多，哈哈。

看得出男人们正在摒弃传统的“男主外，女主内”的旧思想，我们的社会也在真正走向“男女平等”的阶段。

天天喊“男女平等”这个口号的日子渐行渐远，真正实现“男女平等”的日子指日可待。

这或许是中国社会进步的又一重大意义！

老婆年薪好几百万，你要当全职爸爸吗？

欢迎在下面发表你的看法，我们来互动互动。