情怀终敌不过现实 渡哲特DF-10耳机体验评测
今天只有耳机评测！
样机来源：网店自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
国产耳机品牌在近两年开始如雨后春笋搬一个接一个的冒出，也确实有些品牌做出了部分底价高质的产品出来。对于消费者而言，这是一件好事情。本次评测带来了一款来自深圳的独立音频品牌“渡哲特”旗下推出的主打“纯木”的入耳式耳机-DF10，官方售价99元人民币。
说起渡哲特这个厂商，部分烧油应该并没有听说过，这家国产音频品牌，以“情怀”为主要品牌形象，推出了一些定价在99-200元间的耳机产品，在不少电商平台上销量客观。
根据官网资料，“渡哲特”这个品牌诞生于2014年，他们主打的口号是“坚持信仰 人格型芯”。并声称“渡哲特科技 ，由一群拥有信仰的人，并选择在浮华的时代坚持信仰的人联手打造。”
好吧，说了这么多，也能感觉的出来这个品牌的产品主要突出的元素并不是众多厂商一贯追求的“专业、高保真”之类的概念，因此，我们拿到这款DF-10之初，也并没有对音质报以太大的希望。毕竟，人家是主打“情怀”牌。
包装、外观及做工
DF-10这款耳机拥有两种材质版本，一种是“枫木”和“檀木”两种材质。熟悉箱子的朋友们肯定知道，不同的箱体材质，会有不同的音色风格，但是到了耳机上讲，更加注重腔体的气动设计与声学结构的布置，不同的材质音色差距并不会像音箱上那么明显（并不是说没有）。IE800这样的耳机便是在气动布局和腔体材质上的一个突破。 本次我们购买了浅色的“枫木”款耳机。
首先来说一下包装。
DF10的包装盒使用了类牛皮纸材质的盒子，拿在手中确实体积很大，比一般手机的包装盒还要大，并且有一定的分量。外层热缩膜包裹，内层有封条。包装的设计也是属于极简主义，从包装上就给人一种文艺范十足的气息，这很容易讨好一部分文艺青年的喜爱。
打开包装盒后，我们不由得感叹，一款99元的耳机，在配件的丰富程度上要远高于一些国际品牌，至少在视觉上会给人很高档的感觉。
包装盒里除去硅胶套、收纳袋这些基本配件外，还另外附送了一支仿木外观的中性笔和一本空白的笔记本，这难道是让用户写下试听感受用的？不过，对于一款售价99元的耳机来说，这样的配件和包装的成本投入，让我们不由为耳机的音质表现捏了一把汗。
耳机的外观也体现出了由里到外的“文艺气息”。木质腔体的耳机并不少见，通常以木质后腔+金属\塑料前腔搭配使用。而DF-10则大胆的采用了木质前\后音腔的设计，这样的好处能带给用户强烈的视觉冲击，让耳机的外观更加完整，但是由于木材的对环境的高敏感性和材质刚性以及稳定性要远远劣于金属和塑料，这样的腔体设计，很有可能产生裂纹、破损的可能性。
而耳机在整体的做工和模具的处理上，还是能看得出用心的，并没有发现过于明显的毛边和模具突起，而木材的处理也很圆融光滑，并且在耳机上薄薄的敷了一层清漆。耳机整体的外观设计还是比较复合大众审美的。
线材使用了类似于小米活塞耳机的尼龙线皮，好处是可以防止暴力拉扯导致耳机线断裂，并且不易打结，线控器材质为金属，也是独家设计开模的，而不是大部分国产低价耳机使用的工模线控，在外观的设计方面，DF10是比较考究的一款。
2. 主观试听评价
根据渡哲特官方给出的数据，V1的阻抗为16 Ω，灵敏度: 90dB/mW，频响范围: 20-20000Hz。这很可能意味着DF-10将很容易被移动设备所驱动。因此我们使用了两款移动设备+一款台式设备进行试听。
移动设备使用：iPhone5s，vivo X6 Plus；台式设备使用：AUNE X1S解码耳放。
为了保证耳机被充分的驱动，我们将DF-10煲机超过100小时。如无特殊说明，以下听感基于AUNE X1S得出。
先谈谈三频表现。
（1）低频：DF-10的低频给人的印象并不好，通常国产百元价格的耳机，首先考虑的就是低频如何调教的更加耐听和有力度。然而在DF-10上并没有感到任何惊喜。在试听《渡口》、《加州旅馆》中的鼓声上，DF-10的低频过于松散，甚至可以描述成如同散沙一般。演绎一些电音舞曲时候，虽未出现轰头的现象，但是低频的解析实在令人难以接受。在此前评测与DF10同价位VJJB V1的时候，V1不过量而且每一个鼓点都要相对于DF10清晰许多的低频，比起来DF10而言，确实差距明显。
（2）中频：DF10的中频表现在试听《Little Wing》这首歌的时候便可以察觉一二，歌曲中人声犹如得了重感冒一般与右声道的低音提琴一起嗡嗡作响，混浊不清。换在iPhone5S上，人声声底相对变薄，但是“风格”依然不便。继而我们又选择了一首《南海姑娘》，DF10的人声可以说靠前到脑门上一点都不为过，王菲也一同得了重感冒。DF-10中频整体由于收到了过于松散的低频影响，导致给人一种蒙着一层灰的感觉，清晰度上大打折扣。
（3）高频：DF-10在试听一些小提琴、钢琴曲目的时候，会明显表现出控制力不足的问题，飘忽不定。高频细节表现要弱于VJJB V1、EarPods很多，整体表现并不耐听。当然，这也是大部分入门级耳机难以做好的一点。对于高频表现，并没有报以太多希望。
（4）声场、分离度、细节解析：DF-10在外观设计上应该属于半开放式，后腔设有阻尼网。这样的设计用于调节腔体内部空气结构，以更好的展现耳机的声场表现。但是在DF-10上，声场表现并不尽人意，乐器似乎都并排在一条直线上演奏，并且靠的极为紧凑，试听一些信息量比较大的乐曲时，很多细节之处都难以展现出来，解析并不好。
总结
总的来说，一切都要以售价为基本依据。不谈价格的贬低都是耍流氓的行为。但是还是要说，DF-10是一款“对得起”这个价钱的产品，豪华的包装配件、比较出色的外观设计和做工，对于绝大部分并不特别在意声音表现的用户尤为适合。DF-10的整体表现给我们的印象还处于一种最初级的阶段，如果举例说明的话，莫过于小米活塞1.0版本最适合了，毕竟活塞的新版，声音表现已经要好很多。
DF-10的音质可以满足大部分非发烧友用户，毕竟，渡哲特官方对于这款产品的定位并不是“HIFI级”的产品，而官方文案中对于音质的过度宣传，以及前面那句“破夸张之风”形成了鲜明的对比。对于包装和配件的过度铺张，导致在耳机本身上的成本投入被缩减，注重外观和概念噱头的宣传而不是正真对声音的重视，并不会让这款耳机成为一个优秀的产品。
音频产品，终究不能全靠情怀，也需要干货。诚然，对于这个品牌而言，你们所称的“信仰”，到底是一种怎样的概念？
综上所述，趣测网给予渡哲特DF-10耳机强烈不推荐评级。