别让中医专长考核成为“鸡肋”，真正考核人到底是谁？

最近收到这样一则留言：

@“刘佐龙 正心中医馆馆长”表示：

我作为推荐人被省中医药管理局电话确认了。被推荐人是两个朋友的朋友，认识，但并不是很熟悉，问了几个被推荐人的问题，答不上来，不知道还能不能通过。中医局的背了下第36条给我听，意思是我推荐就要负责，我回他说，考生有没有能力是你们考试时通过考核去验证的，而不是我来衡定。什么叫做我要对他们要有深入的了解？我知道他们是民间医生就行了。

看了以上内容，估计有许多人不禁想问：真正考核民间中医的到底是谁？

首先一个答案，毫无疑问是患者。治不好患者的病，再宣称医技如何高超，都是一种打脸。

可是考证没用，在这里患者没有什么话语权，他们也无法同台去证明医师的技能。考证的时候，考核民间中医的是考核专家，某种角度上，他们是患者的代言人。

但是从上面的留言以及其他民间中医的反馈中，我们觉得，似乎考证过程中，推荐医师的作用堪比考核作家，担当考核的分量太多。

据官方解答：作为推荐医师，应该在了解被推荐人、确认被推荐人的医术专长符合中医理论、医疗实践能力和水平符合临床要求的基础上，以自己的专业身份进行推荐。

在报名的现场审核过程中，推荐人还需签署承诺书，承诺自己推荐的人确有医术专长。一旦出了问题，如被推荐人名不副实，推荐医师显然就成了弄虚作假，轻者暂停执业活动，构成犯罪的应承担刑事责任。

如果推荐医师，对被推荐人有所深入了解，显然会起到很大的把关作用，大大减轻考核专家的负担。显然在此过程中，推荐医师早已不是报名的必须条件，而是考核过程中的重量担当，与考核专家的作用无异。

然而现实中，因为许多民间中医与执业医师没有太多交集，而且数量上也不匹配，所以很难找到推荐医师。好不容易通过各种渠道找到了，也只是匆匆的相识，却不熟识，更谈不上对你的医术了解。

再说推荐医师人家也很忙，凭什么答应给你推荐了，却比自己考证还麻烦。还得提交资料，得签署承诺书，甚至还要去考核现场，更重要的是还可能随时面临风险。

所以，推荐医师的顾虑无可厚非，所以民间中医的请求难上加难。

如上述留言中所说，“我回他说考生有没有能力，是你们考试时通过考核去验证的，而不是我来衡定。”应当引起我们的反思。

报名与考核应当有明显的界限，报名不是考核，推荐医师也不是考核专家，民间中医是真是假，主要不是靠推荐医师衡量的，更应是通过考核来评判的。假冒伪劣者在报名资料三审中就应该被刷下来，至于如何考核那就另当别论了。

何况，整个专长考核从筹备到开展，考核专家起码一直处于“在其位，谋其职”的整个场景中，为正式考核充分准备着，他们应该比推荐医师更专业，更具慧眼。既然如此，专业的事就交给专业的人去做。

而推荐医师却并非如此，甚至可能只是忙里偷闲，并没有多少时间去充分了解一个被推荐人，除非他们经常打交道，不用再特别花时间去了解你。

故而，那些辛辛苦苦奔波在寻找推荐医师路上的广大民间中医，不管是否有医技，可能都很难够得着这个证书。因为找不到推荐医师报名不了，不能考；找到了，人家不了解你还得担风险。顺顺当当，无后顾之忧去考一场试真难。

最后想说的是，如今，中医药事业的发展正迈入蓬勃发展的阶段，中医药人才成了关键问题。一方面，中医药人才极度欠缺；另一方面，民间中医大量搁置。合理解决当下民间中医的问题，早已是关键中的关键。

对待被“非法行医”打得七零八落的民间中医，应更多是挖掘与挽救，是应该扶持起来，与学院派中医形成“两条腿走路”的并举模式，共同为百姓健康服务。尤其是缺医少药的偏远农村地区，因此地而生的民间中医更是他们的福音。所以，望中医专长考核真的能还民间中医一片天。

医馆视界

<有温度的公众号>

一个整合中医行业信息资讯的权威服务平台，汇集最新中医行业资讯、国家相关政策、民营医馆经营理念剖析等。致力于为民营诊所/医馆提供最有价值的医疗信息服务，推动传统中医馆/中医诊所行业大升级。