会议预告丨比较政治中的案例选择

为什么选择法国、俄国与中国以分析社会革命的起因与结果？为什么选择拉美、非洲或东南亚等同一区域的国家进行比较研究？案例的选择，成为了那些以案例为导向的研究的起点。然而，在如何进行案例选择这一问题上，不同流派的学者却远远未能达成共识。选择性偏差是否是悬在案例研究者头顶的达摩克利斯之剑？小样本的比较是否可以带来普遍性理论？为此，我们策划了本次线上讨论，并有幸邀请到了案例研究领域的两位青年才俊与四位不同研究方向的实力嘉宾，共同围绕“比较政治中的案例选择”这一基础性的方法论议题展开深入交流。

比较历史分析系列活动，包括专题讨论、工作坊以及文献讨论会等形式，至今三年来已经举办了十余场活动。本次线上讨论是我们在特殊时期进行的大胆尝试，后续我们将围绕不同的主题继续开展，敬请诸位致力于重塑社会科学历史想象力的学界同仁持续关注。

活动时间

2020年4月25日（周六）14：00—17：00

主讲人

叶成城（上海社会科学院国际问题研究所助理研究员）：社会科学中的因果机制与案例选择

陈超（上海交通大学国际关系与公共事务学院副教授）：边界、本体与检验：关于案例导向研究的三点思考

点评人

吕杰（中国人民大学国际关系学院叶澄海讲席教授）

和文凯（香港科技大学社会科学部副教授）

马啸（北京大学中国政治学研究中心助理教授）

黄宗昊（上海交通大学国际关系与公共事务学院讲师）

活动形式

腾讯会议（会议ID：363564590，无密码，不收费，请大家“姓名+单位”实名参与并严格遵守会议纪律）

参考阅读

叶成城、唐世平：《基于因果机制的案例选择方法》，《世界经济与政治》2019年第10期

叶成城、黄振乾、唐世平：《社会科学中的时空与案例选择》，《经济社会体制比较》2018年第3期

游宇、陈超：《比较的“技艺”：多元方法研究中的案例选择》，《经济社会体制比较》2020年第2期

陈超、李响：《逻辑因果与量化相关：少案例比较的两种路径》，《公共管理评论》2019年第1期

编辑：郭静远