看了《清明上河图》，再看《流民图》，反差如此强烈

【本文由蜀山笔侠独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

要形容北宋的繁华，首推张择端的《清明上河图》，然而，在这张图的背后，又有几个人知道，还有一张早些时代的《流民图》呢？

今天，笔侠就给大家对比一下这两张图。

《清明上河图》作于宋徽宗时代，也就是公元1100年以后，甚至可以精确到宣和年间（公元1119-1125年），在这期间，北宋的绘画艺术达到了一个顶峰。

宋徽宗是一个书画的痴迷者，在绘画这一块他更是创改革之先河，首先将绘画纳入科考。也就是说：从这时起，画画已不再只是一门手艺，而可以当做一门职业了。

一时间，各大民间高手经过帅选，纷纷进入皇家画院——翰林图画院，比如李唐、王希孟、张择端……他们共同造就了宋朝辉煌的绘画艺术。

其中，张择端的《清明上河图》更是以突破传统皇家题材，反映现实生活的写实风格赢得了后世的一致好评，名垂千古！它也为我们保留了一份珍贵的宋人生活记忆，其史料价值更是无法估量。

从《清明上河图》中我们可以看到：宋朝的商业已经非常发达了，这是社会进步的一个明显标志。

东京（开封）街头，到处都是小商小贩，店铺林立，各行各业的人都充斥其中，人们的生活和消遣方式变得多种多样，这说明什么？

说明北宋人的物质文化生活水平是相当高的，早已摆脱了日出而作、日落而息的简单生活模式。市场繁荣，证明有市场；有市场，证明有需求；有需求，就是人们生活水平提高的表现。怎么看，《清明上河图》都是在向外炫富，虽然里面也充斥了一些尖锐的矛盾，但总体来说，它摆脱不了官画的背景。

好了，看了繁华的《清明上河图》，我们再来看看和它完全相反的《流民图》。从这个名称上估计大家已经猜出个七八分它是什么样了，印证一下吧，如图：

这幅图给人的第一反应是“哀鸿遍野,饿殍满地”，好一幅凄凉的景象！看后无不让人心酸落泪，唏嘘流涕！它到底描述的是宋朝哪个时代的景象呢？

《流民图》作于宋神宗熙宁年间（1068-1077年），此时，王安石正在进行轰轰烈烈的熙宁变法（王安石变法）。难道王安石变法的结果就是这个样子吗？

呵呵，等你看完这幅图的背景在评论吧。

《流民图》的作者叫郑侠，图中描述的是熙宁变法期间受自然灾害的一些地区的社会现象。这是真的吗？

是真的，但这和变法没有半毛钱关系，变不变法灾害该来的还来，郑侠为什么要画这幅画呢？呵呵，斗争。

王安石提着脑袋变法，其艰难程度可想而知，随时都会遭到保守派的攻击，只要有一点儿漏洞，他们都会不遗余力地往里面钻。《流民图》就是一个典型的例子。

保守派们把灾害的所有责任全部扣到王安石头上，《流民图》就是他们精心设计的一个“罪证”，目的就是要将王安石扳倒。最终，王安石下课了，但宋朝也由此继续沉沦。

《流民图》虽不能客观地反应宋朝人民的生活状况，但从侧面可以反应《清明上河图》中的繁荣只是部分人的特权，而更多的人民群众，仍生活在水深火热之中。

还是范仲淹范文正公说的那句话最让人深省：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。

明天继续……

本文作者《蜀山笔侠》，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。