没有汉武帝，就没有华夏文明

首先，我要说，这篇文章，很枯燥，因为它讲的全是理论，没有干货，如果您愿意听我唠叨，就跟着我看下去。

汉武帝，历来有两方面的评价。一个是正面的，他开启了一个真正属于汉人的时代；另一个是负面的，他独尊儒术，禁锢思想，穷兵黩武，将大汉朝的老本儿挥霍一空，在他之后，汉朝开始衰落。

在众多的评价面前，无所谓对错，主要看你站在什么样的角度。

站在中华民族的角度，我想说一说我心中的汉武帝。

在汉朝以前，其实，我国并不大，而且也不集中。

三皇五帝、夏、商就不用说了，那个时候我国还处于奴隶社会时期，和所有独特的文明一样，那个时候，它还在萌芽，今后向什么方向发展，谁也说不清楚。

到了周朝，包括春秋和战国，我国也不是一个中央集权的国家，天下实际上是所有诸侯共有的，周天子直辖的，只有王畿附近的土地。

不过，从这个时候起，无数的思想，在中华大地遍地开花，形成了百家争鸣的景象。当然，儒家学派的源头，也从此诞生。

直到秦朝，我国才出现第一个中央集权的国家。然而，随之而来的，是周边游牧民族的兴起，他们和秦朝对应的形成了一个强大的联盟。游牧文明和农耕文明，将迎来一次强烈的碰撞！

农耕，意味着要放下手里的弓箭，跳下奔驰的骏马，把所有的能力用在种植农作物和蓄养家畜上。但这样很稳定，百姓安居乐业，统治者有取之不竭的赋税。

游牧，意味着保留血性，在残酷的环境中和人竞争，用暴力从别人手中拿走财富和女人。

在两种文明的碰撞上，农耕文明很显然吃亏。他们褪去了原有的凶悍，一旦过上了稳定的生活，他们不愿意四处征战，他们被动挨打，跑，跑不赢，追，追不上。汉高祖刘邦，就曾吃尽苦头。

然而，农耕文明为什么没有灭亡呢？

因为他们有一个天然的优势，就是可以源源不断的产出物质。这些物质，是社会前进的必要保障，以至于农耕文明喜欢它，连游牧文明占据了它以后，也舍不得丢弃它。

在资源有限的草原上，要占据一片丰美的水草，你就得赶走或消灭原来占据那里的人。而农耕人，则因为土地而获得了免死金牌，他们要面对的，只是不同的缴税对象而已。

说了这么多，关汉武帝什么事儿？

埃及文明和苏美尔文明都曾有过辉煌的农耕文明，但它们最终怎么样了？它们被游牧的洪流所淹没。因为它们没有汉武帝！

农耕文明要战胜游牧文明，唯一的一条路就是：团结。而团结需要统一的信仰和铁一样的纪律。

汉武帝的独尊儒术，让汉人有了统一的信仰，虽然它是劝人向善，它会磨灭人的斗志。但它也会让人团结，让人忍辱负重。这不正是中华民族的伟大精神所在吗？

李悝用法家使魏国强大，商鞅用法家使秦国崛起，吴起用法家使楚国脱胎换骨，韩非子和李斯的法家思想使秦国走向统一。但，这些国家都长久吗？

游牧民族崇尚武力，他们永远在武力的漩涡中盘旋；那些鼓吹民主的世界，永远在追求自由的道路上争论不休。没有绝对的自由，也没有绝对的公平，因为，人有私心。只有不断完善的制度，才能压抑人的欲望和动机。

而汉武帝，创造了独特的汉文化，他带领一部分大汉子民从农耕中脱离出来，用铁一样的纪律，赶走了匈奴，保护了自己；他再带领剩下的汉人，团结一致，形成了一股强大的农耕力量，而这种力量，就是华夏文明的根本。

后来，当无数个游牧文明闯入这个文明世界的时候，都被它强大的力量吞噬。五胡不是吗？契丹不是吗？女真不是吗？蒙古不是吗？

汉武帝的做法向世人证明了：劝人向善，比整天叫嚣着要征服世界的力量更强大！

如果没有汉武帝，华夏文明，就将会像两晋南北朝、五代十国那样，被击得支离破碎，也许，现在的中国，将会是无数个貌合神离的联邦。

（明天继续）

本文作者《蜀山笔侠》，号“賨人客”，一个有“灵魂”的历史作者，专注原创，拒绝抄袭。