无罪辩护
琴深如海绝对原创的文字精神，笔随心，文随情，不从俗，反抄袭。人生的意义，不是得到了什么，而是为世界留下了什么。
Saying:律师专业文章，希望你觉得仍然可读，其实和我们的生活息息相关。只不过，当你没有遭遇的时候，你觉得法律离你很远。来涨点姿势吧，伙伴们。
文/律林好汉
跨入律师行业以来，接受犯罪嫌疑人、被告人亲属的委托，作为其辩护人，依法提出罪轻辩护的案子已经记不清有多少件了，但为被告人作无罪辩护的案件，只有唯一一件，也是辩护成功的一件。
记得那天接到堂妹夫焦急的电话，说其侄女婿李某被金牛区公安分局刑警大队抓了，至于原因是抢劫致人死亡。这可是重罪啊！人命关天，命案必破。若此罪成立，判处极刑很有可能。我没有细问，因为具体案情堂妹夫只能道听途说。我让他赶紧联系李某的近亲属，前来办理委托手续。
委托就绪后，我连忙安排时间办理会见手续。来到金牛区公安分局法制科，被告知此案在侦查阶段，鉴于案件情况，需要承办人陪同会见。于是到楼下的刑警大队，找到承办警官，办好会见手续后一起到位于郫县安靖镇的成都市看守所。因工作纪律，我与警官一路默默无闻。来到看守所，我们一起将会见手续及证件交给接待狱警，等候会见。半小时左右，李某被带进会见室，与我和警官隔窗相望。表明身份后，我问他究竟参与抢劫没有，他说没有，什么事都不知道就被抓进来了。既然如此，作为辩护人，我能说什么呢？我停止了此次会见，离开看守所。回来的路上，我打破沉默，对警官说李某没参与抢劫被你们抓进来了。警官说，我们没有证据不敢随便抓人，办错案要终身追责的。
公安机关侦查终结，案件被移送到成都市人民检察院而不是同级的金牛区人民检察院，起诉级别的提升，意味着至少有可能判无期徒刑或死刑，凶多吉少。经多次会见，李某仍坚持其没有参与抢劫。我一再告知，本案是团伙犯罪，你一人不承认，若其它证据能证明，一样能判你有罪，若认罪态度不好，量刑会加重的。李某直呼冤枉。
成都市人民检察院审查起诉后，正式向成都市中级人民法院起诉。我得知消息后，立刻去法院阅卷。面对检察院移送的主要证据材料及起诉书，我深感责任重大。一份份询问笔录显示，李某在被公安机关挡获后均否认参与此次抢劫，且有多数其他被告人的供述李某没参与此次抢劫；作案工具经鉴定无被害人遗传标记；证人证言存在诸多矛盾、疑点等等。无罪辩护上升为主旋律，关键看庭审情况。
开庭如期而至，九个被告人均有委托或指定辩护人，阵容强大。公诉人指控这九名被告人结成团伙，利用早晚到建筑工地设摊摆点，以抽奖为名，行诈骗之实。案发当天，抢劫一民工现金并致该民工头部被钢管打伤抢救无效死亡。所有被告人都说没有到过案发地，应是另一团伙所为，他们只是骗钱，没有打伤过人。经公诉人、辩护人、法官询问，经对各份指控证据的质证，经控辩双方激烈的辩论，直到晚上七点过，持续一天的庭审才结束，择日宣判。
我的辩护主要意见：公诉机关指控李某犯抢劫罪的证据不足，指控罪名不成立。本案中，被告人李某归案后均作无罪供述，其他被告人之前和当庭均供述李某未参与此次抢劫。本案其它证据与被告人李某无关联性，且无法形成完整的证据锁链，不能证实被告人李某实施了抢劫犯罪。司法应是权威而严肃的，尤其是刑事司法，它涉及一个人的自由乃至生命。更应慎之又慎，严把证据关，坚持唯一性、排他性的证明标准，必须排除一切无罪的合理性解释，做到确实、充分，容不得半点疏忽和懈怠，否则，极有可能错杀无辜，酿成冤狱之灾。不可否认，抢劫犯罪属暴力、胁迫型财产犯罪，特别是团伙抢劫，危害更大，人人痛恨，应予铲除。然而，对抢劫犯罪的惩处应建立在证据“确实、充分”的基础上，“宁纵勿枉”。正因为如此，刑事诉讼的证明标准极为严格，要求做到“确实、充分”，达到质与量的统一，其基本要求是排他性，即证据体系形成完整“锁链”，一环扣一环，证据与案件事实之间、证据与证据之间的矛盾得到合理排除，所得出的结论是唯一性的、排他性的。中级法院审理的一审刑事案件一般来说都是处以重刑的案件，更是依法需要慎重处理的案件，然而本案证据存有疑点，相互矛盾，不能排除有他人作案的可能，根据“罪刑法定”以及“疑罪从无”原则，李某并未构成犯罪。
经过一段时间的等待，宣判日姗姗到来，李某被宣告无罪释放，无罪辩护被法庭采纳。判决生效后，李某向成都市人民检察院提出国家赔偿申请，依法获得了其被羁押期间的国家赔偿。
无罪辩护的成功，让李某“死”里逃生，让我看到了法治的进步。
作者：律林好汉，律师职业。跃然纸上的那抹悠然之思，只为留住经年的悠悠往事。