富人那么有钱,为什么不向富人多征税?

惊人的二八法则:世界上80%的财富是掌握在20%人的手里。这也说明了富人这小部分群体其实撬动着世界上大部分的财富。

很多人可能有疑问,既然这样,那为什么不向富人多征税,来缩小贫富差距呢?还能减少社会矛盾。

首先,“能不能”向富人多征税?

有钱的越来越有钱,穷的越来越穷,难道是不想多征税吗,其实是没办法

为什么这么说呢,举了例子,像一般有钱人买豪车,奢侈品贵重物品啥的,大多会以公司名义去买,算上折旧,税前抵扣这些,冲抵了公司成本,缴税就少了。这不是两全其美的事吗?

而对于一些“高技术人才”,各个地方也相应抛出很多的税收优惠政策,比如个税返还,减免等,为了留住人才。

至于那些顶级富豪,像巴菲特,马云,他们自己都坦言,只给自己发一块钱的工资,根本就不用交税,有些大企业更是如此,之前爆出亚马逊的避税框架结构,这么大的企业一年交的税还没有一个普通人民教师交的多,最后还赚了政府几个亿的补贴。。。

到最后如果非要强行多征税,采取比较极端的办法,非要从富人身上刮层皮下来,大不了他移民,一走了之,拜拜您嘞。像这种情况就会引起资产也大规模转移,对单一国家的内循环经济发展损害是很大的,对当地的货币,股市,房地产市场都会产生负面影响。

其次,“该不该”像富人多征税?

如果一开始的目的只是为了缩小贫富差距,提高再分配水平,那么增加富人税是可以有效果,但是如果是为了刺激经济发展,稳定就业。那么多征税与此相矛盾了,给富人减税,富人才会来投资。资本总是追求利润的么,富人减税,就是资本投资收益高了,利润率不就高了么?为了让富人多投资,所以对企业的一些政策都是比较好的。

换句话来说,当税率高时,手握资本的人拍拍屁股走人,投资减少,遭殃的还是做实体的企业,如果企业破产了,实际上最后承担后果的大多都是中产。

所以不是不想向富人征收,而是能不能收,该不该收的问题。

(0)

相关推荐