Nature： 共同第一作者真的平等吗？

研究论文中共同第一作者的“平等”分布应该是一个双赢的概念——不仅对这些作者如此，对多学科科学也是如此。 然而，有些人为了职业目的，试图重新调整各自在简历上的位置。 我们如何确保共同平等意味着真正平等？

主要研究人员和受训人员必须负责任地使用该术语，并得到所有项目参与者的认可。 除了在共享项目上并肩工作的受训人员外，如果一名受训人员提供的信息可以加强关键结论，或者花费数月时间修改另一名受训人员放弃的论文，则共同第一作者可能是合理的。

我最近的推文（参见 go.nature.com/3sek93o）提出了一些建议，以提高对共同第一作者身份的认可，例如使用“X、Y、Z 等”的扩展引文格式，并将每个引文突出显示为 在论文和 PubMed 或 Google Scholar 上使用 EndNotes 的第一作者。 这将使教职员工在评估他们的晋升和任期时更容易认识到参与者的平等贡献，而不管其姓名顺序。

Nature 596, 486 (2021)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02310-2

文章来源网络整理；如有侵权请及时联系PaperRSS小编删除，转载请注明来源。

温馨提示：

为方便PaperRSS粉丝们科研、就业等话题交流。我们根据10多个专业方向（植物、医学、药学、人工智能、化学、物理、财经管理、体育等），特建立了30个国内外博士交流群。群成员来源欧美、日韩、新加坡、清华北大、中科院等全球名校。