别再绞尽脑汁补课了，反正大多数孩子就算补了也考不上！

双减政策落地，补课班凉凉，很多人说，这样更让家长焦虑了。原来大家是明着补，现在都变成暗地里了，补课费也更高了。

看看双减政策落地后，补课班的变化。

1、由原来的周末寒暑假补课变成现在的周一到周五补课。
2、由规模比较大的集体补课变成各种一对一补课。
3、补课班也是花样百出，有变成奶茶店的，又变成书店的。

很多家长说，这还不如原来，原来大家还是明刀明枪地干，现在都玩阴谋诡计了，一般家长怎么应对呢？根本竞争不过。

不过依我所见，各位家长真不用过分焦虑，更不用绞尽脑汁给孩子补课，很简单，对于大多数孩子来讲，就算补课也考不上，补了也白补。

第一：一般家长不要和有钱人比，对于有钱人来讲，国家什么政策对人家都没任何影响。

双减过后，很多家长焦虑，有钱人这下好了，连竞争对手都没了。因为人家完全可以花高价请最好的名师给孩子补课，但普通百姓呢？这样不是差距越来越大了吗？

实际上就算不取缔辅导班，有钱人也比普通老百姓能享受更好的教育资源，人家可以送孩子出国，拿外国国籍然后让孩子以外籍的身份考中国的名校，等几年再恢复中国国籍，一般老百姓有几个可以呢？任何时代有钱人都可以给孩子提供最好的教育。看看国内明星的孩子，有几个上公立学校的，不都是私立学校吗？人家的孩子小小年纪就是一口流利的英语，怎么比？

目前，最有钱的人的孩子实际是不参加高考的，人家根本就不和和我们竞争，只有中产阶级及以下的孩子才会在高考中竞争。

双减政策后，能请得起一对一的毕竟是少数，这些少数对教育大环境影不大，所以整体来看，双减绝对是好事，至少大部分孩子都不能补课了。

第二：在学校都学不好的学生，参加补课也没用，不要以为换个老师孩子就能学习好了。

很多人总以为补课的作用很大，但作为老师我可以明确地告诉大家，在学校就学不会的学生，参加什么补课班也没用，不要以为换个老师就开窍了。

目前最好的师资还是在学校，学校大部分老师还是非常敬业和负责的，所有辅导班教的内容实际学校都会讲，更不存在什么上课不讲课后讲的问题。学校对老师有考评，每个老师只会给孩子们多讲，不会少讲的。

说句不好听的话，只要你的孩子在学校认真听讲，认真完成老师布置的作业，轻轻松松考个高中绝对是没问题的。如果在老师的眼皮子底下都不学习的学生，换个什么辅导班作用也不大！

第三：一个孩子学习不好只有两个原因，不愿学和学不会。这是很难纠正的，不是简单的补课可以解决的。

除了个别偏科的，个人认为，当前学生学习不好主要有两个原因，不愿学和学不会。但是这也是我们家长恰恰最不愿承认的。

没有家长承认自己的孩子笨，也没有家长感觉自己的孩子学习态度有问题。他们就是认为是学校老师教得不好，是学校老师区别对待了他的孩子，所以总认为换个老师，孩子就能突飞猛进了。但看看那些花几十万给孩子补课的，有几个成绩变好了。

不愿学和学不会，是最难改变的。不愿学就是孩子自身不想学，没有学习兴趣，即使他整天坐在教室里但心思是不在学习上的；学不会，是天生的智商问题，就更难改变了。所以这类学生补课真没什么用，花再多钱也没用。

取消辅导班影响最大的是中产阶级，这一部分人刚刚富起来，最害怕因为孩子又沦落为最低层。

他们会付出最大代价为孩子补课，就算没有效果也不甘心。很简单，他们都是名校毕业，都有优越的工作，不甘心孩子让去上职高，将来做一名底层劳动者，所以他们对补课一定是最上心的。

个人观点：

大多数家长给孩子补课其实就是图个心安，感觉对孩子无愧于心了，至于孩子学得如何，期望实际并不太大。

补课作用大吗？只对一小部分孩子有点用，比如偏科的、成绩在分数线左右徘徊的学生。但对大多数学生来讲作用真没那么大。决定孩子成绩的主要因素还是家庭教育、孩子的学习习惯、学习兴趣以及天赋。看看那么多天才人物，哪一位是补课补成天才的？

奉劝各位家长，积极配合老师的工作，让孩子在学校好好学习，在校都学会了还上什么辅导班呀！当然，在学校学不会的，上辅导班更没用！

大家的看法呢？补课作用大吗？也分享一下吧！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.