不是真凶出现，不是亡者归来，吉林刘忠林算是幸运了

  134 “以虚假的产权担保骗取借款后逃匿”的合同诈骗罪指控是怎样实现无罪的？

  135 单位犯非法吸收公众存款罪案件，如何为相关人员辩护？

  136 P2P就好比媒婆，从不把姑娘留给自家的傻儿子

  137 不能将“经营谋利”的目的等同于合同诈骗罪中“非法占有目的”

  138 非法放贷罪不能增设，否则P2P、高利贷、现金贷都是犯罪

  139 “提供虚假证明文件、超出抵押物价值重复担保”的贷款诈骗罪指控是如何辩护成功的？

  140 编写、销售“吃鸡”类游戏外挂/辅助的行为构成什么犯罪与辩护要点归纳

在中国，部分办案人员在侦查刑事案件的过程中，极端重视讯问笔录(口供)，喜欢把人关起来慢慢审。

为什么这样呢？

口供属于直接证据，突破了口供，往往就可以全面、具体的体现整个案发经过，然后根据口供，就可以较为容易的找到相关物证，制作相关的勘验笔录等，完善整个证据体系。

然而，并不是每个犯罪嫌疑人都会如实供述的，特定的案件，所谓的犯罪嫌疑人本就是错抓错捕的无辜者，如实供述的东西，难免与办案人员的要求相差甚远。

这时候，如果办案人员有罪推定，或者另外有着一些不可告人的目的，如果条件允许，刑讯逼供就应运而生了。

对于侦查人员来说，刑讯逼供就像他的影子，永远都无法摆脱的。

那怕某天，我们国家进入法治社会了，也就只能减少，不可能灭绝。

刘忠林算是不幸之中有大幸了。

众周所知，我们国家刑事案件翻案的正常模式是"真凶再现″、"亡者归来"。

刘忠林案并不属于上述情形。

能够突破正常模式，你说他是不是幸运？

说句老实话，除了叹息，我真不知道说什么好，因为这不是一种必然的现象，而是一个像买中六合彩一样的偶然的现象。

这也是以铁一般事实告诉我们，司法独立的极端重要性。

你不要认为当时审判这个案件的法官是不知道这个案件是有问题的，如果你这样想的话，那你就是在侮辱法官的智商了。

法官心里明白的很，直接审理这个案件的法官估计是迫于压力，不敢或者不能判无罪，他在判决书里署名的时候，内心估计奔腾着几万个的草你马。

很多时候，判有罪容易得很，判无罪就难了，尤其是在那个年代。

—— 律师简介 ——

王如僧

毒品犯罪辩护律师，尤其擅长毒品案件死刑辩护，广强律师事务所刑事律师，南方都市报法律专栏特邀学者

近期办理的部分刑事案件：：

1.广东惠州90后美少女周某玲被控通过网络、物流邮寄冰毒30公斤的特大走私、运输毒品案(走私、运输毒品罪，证据不足，捕后不起诉)

2.广东广州林某辉被控通过轿车运输冰毒2公斤案(运输毒品罪，证据不足，人民检察院不予批准逮捕，公安机关被迫取保候审)

3.广东广州郑某灵被控通过物流邮寄冰毒5公斤案(贩运输毒品罪，证据不足，人民检察院不予批准逮捕，公安机关被迫取保候审)

4.广东广州陈某某被控制造冰毒20公斤案(制造毒品罪，成功保命)