客观归责论的精神

客观归责理论，就是一种关于刑事责任归属的规范判断。此处的客观，有两层含义。一是这种归责，没有主观判断因素，二是指客观阶层，即指在构成要件该当性阶层的归责。

说到这儿，必须插入三阶层，才能有助于理解，三阶层是指构成要件该当性，违法性，有责性。

客观二字的来由在于构成要件该当性，如果说也部分包含违法性衡量问题，不妨理解为提前进行。

客观归责是一种配套运用性理论。不然，若仅知道构成要件该当性，但是不会用啊，例如，行为，因果，等等，怎么组合运用，客观归责论给出一套方法论。

客观归责论有三个顺序性层面，一是制造风险，二是实现风险，三是射程在构成要件内。第一个是考察危害行为，第二个是考察因果关系，第三个最难，主要考察规范目的和风险有他人参与是否有阻却作用。

在上述三个层面会产生诸多小规则，可以起到一票否决作用。

第一是，制造的是法所允许的风险。如警察追酒驾，就不是危害行为，该风险为社会所认可。

第二是，降低风险。甲想抢劫，乙劝成抢夺，不是危害行为。这一点，比相当因果关系论有优势，后者会评价为犯罪。原因在于，相当因果关系论的规范性不足，经验性较强，没有彻底革命。

第三是，风险与结果没有通常关联，不可以归责。

第四是，结果具有不可回避性。例如，某杀人案，怎么都是死，那么对其中一种作案方法就不可以认定具有因果关系。

第五是，自我答责，等。这属于风险接受，从而超出了构成要件射程，主要分为自陷风险（自我答责），同意风险，合意风险。对于同意风险，比较重要的是专业领域的风险接管，例如，警察查获酒驾后全面接管风险，民事法官接受案件后对错案风险的接管，消防救援到达后对风险的接管，等等。

第六是，规范目的理论。法都是有目的的，超出目的就是超出了构成要件射程。

这六个小项与上面三个步骤是两两对应关系。

客观归责论是一个规范性比较彻底的理论，对实务很有帮助，是对相当因果关系论的一个发展。