旧事重提

什么坛到最后都是祭坛，什么圈到最后都是花圈！

我观贾浅浅事件：

唐小林的一篇批驳贾浅浅的文章在评论界掀起一阵波澜。支持、维护贾浅浅的人开始炮制文章，发表言论，进行反攻。当今文学评论界怪现状颇令人不齿！不禁想起鲁迅先生的遗嘱：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”评论界之名流巨公皆自谓握灵蛇之珠，自以为文坛狮象，以天下大老自居，宰制文坛，歌颂体颁奖词式的评论文章充斥文坛，甚嚣尘上。作家作品甫经问世，评论家便开始天花乱坠式的颂扬。在“大多数”的评论家嘴中、脑中、笔下，可以说中国作家个个都是好作家、每篇作品都是上乘佳作。难道我们的作家都这么出色？既然如此，中国当代文学的危机感又是怎么产生的呢？我想这或许是我们的文学批评出了大问题，文学批评失去了底线。巴金用生命最后的力量写成了《随想录》，他只想告诉我们三个大字：说真话。说真话，本来是做人的基本底线，可是在现在说真话成了一种奢求，并且处处受制，难以实现。老师们总说学生没有问题意识。这样的文学生态能允许批评、异己的声音存在吗？文学评论硬生生地被我们写成了一篇篇华丽的“颁奖词”！如果在“媚评”和“酷评”中进行选择，我毫不动摇地选择“酷评”。写一篇文章至少要有一些作用，不是制造文字垃圾。我们需要血性和理性的直言！文学批评承担着知识分子的社会责任，是为自己的时代和文学提供有价值的理性判断，正如“凡有一个人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的”一样，文学评论是帮助读者了解真相，同时也是对作家写作进行价值衡量和质量评估的重要手段。知识分子还是要小心呵护五四精神的启蒙传统与批判立场，使文学批评成为照亮寒夜的灯火，这灯火即使微弱摇曳，但有光就有希望。有益于天下，有益于将来。多一篇，多一篇之益矣。若天怪力乱神之事，无稽之言，剿袭之说，谀佞之文，若此者，有损于己，无益于人，多一篇，多一篇之损矣。为学不做媚时语！我当代文学批评久病矣，死矣，岂不欲食灵药、投宝方而生乎？若其欲之，则吾请执诸大哲之宝幡，为文学批评招魂！魂兮归来！大时代呼唤真的批评家！请不要再为我们的文学评论护短。

文化圈不讲规则，而是更重“裙带关系”和“圈子文化”；优质的文教资源表面上对大家公正公平，暗里却是：只要你有够硬的关系，期刊著作随便发，各种大佬给你抬轿，奖项随便拿，高校随便进，会长、主席、教授随便当。

作为一个读书人，我时常用耀邦接见作家张扬时说的一句话告诫自己：我可以不做事，但我还要做人。

我也不是为了贬低贾浅浅，她的部分诗歌我还是很喜欢的。我只是就这件事来谈文学评论界的怪现状，不针对贾浅浅老师。