社区团购的发展虽然无序，说这样就抢走了穷人的生意就有点过了

最近很多短视频网站上都有一帮人在说，中国的互联网巨头们吃相太难看，美国的巨头马斯克在发射火箭，中国的巨头们全涌向菜市场。拥入菜市场是抢了那些卖菜的商贩的生意甚至生计，更有上升到不让底层民众活的说法。

我认为这些说法是没有道理且短见的。因为市场化的发展之中，小而无序的菜市场，真还是逐步被淘汰的对象。哪怕这里面有太多的底层民众在里面找生活，但从西方国家的发展情况来看，并不见得关停了菜市场，就导致失业严重到不可收拾的地步。

何况也并没有规定，菜市场就必须由底层的民众来经营，那些开各种蔬菜、水果门市的店铺，采用了和菜市场不一样的经营模式，也没有引起过这些争议，为何社会团购，这种电商的经营方式就出现问题了呢？

实际上这是实体店的恐慌加上消费疲软导致的经营业绩不佳，却又怪无可怪，只有怪到新进入这一行的电商身上。

这里面分析的一堆道理主要是，低价补贴是诱饵，一旦把市场占领后就要大幅涨价，从消费者处找回来。而且举了“滴滴”在网约车上的案例。

其实这个靠类比的案例是不成立的，因为我再举一个类似的案例，大家就知道了。现在的电商主要有淘宝、拼多多和京东三家，而只有三家的电商就可以随便涨价吗？没有吧，门儿都没有，都是在想方设法降价来抢客户呢。

而社区团购的市场比淘宝们的传统电商市场还要大，购买还要高频，怎么可能会有电商做到，统一市场后随意涨价的程度。就算有，现在加入的至少也有美团、滴滴、京东和阿里等好几家了，这些家是哪一家会做一做就退出市场，让别人去一家独大涨价的呢？

就算短期真有社区团购的巨无霸出现，那么拼多多都可以在淘宝和京东的眼皮底下杀出一条血路，难道社区团购就不行。再退一万步，真不行了，那还有反垄断法在那里呢，不可能有一两家可以随意从所有人的菜篮子里抢钱的。这是政策允许的吗？

所以说，这些不切实际的担忧，只是叫着民生的口号来吸引注意力而已，真的就永远不会发生，也没有任何互联网公司有能力做到。

小的分散的经营模式被集中和规范，这是经济发展到一定阶段的必然结果。如果逐步农业规模化以后，可能以后还会形成地方性的农产品品牌直营、商场超市销售和电商销售为主，菜市场可能逐步会成为补充性的销售渠道。

这样发展，应该是对食品安全、生产至餐桌全环节可追溯等，均有一定的好处，不见得就是损害哪一些经营者的利益。经营者的出路可能真要自己想办法了，比如去那些农业公司、电商平台和商场超市上班。

实体店经营的困难，除了电商，还与房租、人工，以及消费低迷等有关。全怪电商身上，然后再以此类推，把电商发展的新领域靠行政手段去掐死，可能会给正常的发展造成很大的问题。并且可能还会影响食品安全和销售环节的升级失败，让计划经营形式下，菜市场这种形式永远留在我们身边。

但是监管还是要有所作为，那就是看这些行为中，是否真存在违法之类的，如果有，针对具体的案件，具体的做出处罚等措施，这也是必要的。