北宋败于女真、南宋败于蒙古，汉人的兵法韬略怎么没能发挥作用？
在实力形成碾压的情况下，兵法毫无用处。凡是兵法发挥关键的作用的时候，都是双方势均力敌的情况下。即便如此，兵法也只是决定于一时、一地、一战。死缠烂打以及连年累月的打，还是实力说了算。
01.兵法真能发挥逆天作用吗
韩信背水之战，置之死地而后生，以3万攻20万。这是借助兵法的逆袭。但是，这个逆袭更像是一次赌博。把井陉之战的情景重复100次，实施推演，你看这个胜率能有多高？肯定不会太高，兵法是一场赌博，让自己拿到更大的获胜概率而已。所以，到最后，也只是一种概率。从这个角度来说，战争是一种充满变数和偶然性的游戏。
但是，这只能是一时、一地、一战。真正的死缠烂打以及连年累战，都是实力说了算。比如秦灭六国之战，就是硬实力说了算。什么赵国李牧、什么楚国项燕、什么荆轲刺秦，全都没用。
汉武帝打匈奴，除了卫青河南之战和霍去病河西之战，大汉对匈奴就是打一场败一场。除去霍去病河西之战接近4万的首虏数，即便把河南之战的战果也给汉武帝算上，他的战绩甚至连李广都不如。因为战场取胜，也杀不了多少匈奴人；战场败北，却是大概率被重创。所以，论首虏率，李广不能封侯，汉武帝也不能封侯。但是，汉武帝就是把匈奴打得没脾气。这里面有兵法什么关系？没啥关系，就是实力碾压。
大唐盛极一时，但是唐朝对外战争的胜率连50%都不到。但是，大唐就是国力雄厚，我跟你一直打啊，死缠烂打就是能打死你。大隋四征高句丽，全部败北；大唐五征高句丽，胜败参半。但高句丽是真心扛不住两大帝国这么折腾了，最后只能被团灭。什么原因？一切都是实力说了算。
02.汉人大宋败给女真大金，是因为兵法吗？
跟兵法没啥关系，宋朝军队就是打不过女真骑兵。金有狼牙棒、宋有天灵盖，你怎么打怎么输。纵使韩信在世，北宋也打不过大金。
战争首先比的是军事实力。所以，大宋在把经济优势和人口优势转化为军事实力之前，就是死活打不过。但是，北宋后期以及南宋初期，宋朝就能跟大金掰掰腕子了。原因就是大宋已经举国动员，皇帝和太上皇全都给抓走了，再不举国动员就只能投降了。而大宋一旦举国动员，女真的战马就是跑得再快、女真的狼牙棒就是舞得再猛，也没用。南宋就是怂得彻底，也能与大金划淮河而治。
南宋是前期有将而无相，后期是有相而无将。南宋初年有岳飞等四大名将，但就是没有好的宰相，所以北伐始终不成功。其实，不是没有什么好的宰相，而是巧妇难为无米之炊。刚刚被打到南方的赵宋，人口、土地以及财富遭遇了跳崖式下降，还怎么组织力量进行北伐。所以，有没有好的宰相是次要问题，实力才是关键。
南宋后期是有相而无将，组织了几次北伐全都败北，因为没有名将领兵。也不是没有名将的问题，而是没有能战的军队了。最能跑的战马在北方、最能打的士兵在北方，大金已经有了五千万人口，而且形成了自我认同，你还怎么打？
这个过程中，跟兵法有关系吗？这时候就是项羽在世，也没有八千江东子弟兵了。因为江东全是商贾。
03.蒙古大元为什么能灭南宋
南宋钓鱼城和襄阳的坚守时间，都是以年为单位的，钓鱼城就守了36年。这里面有兵法的因素吗？啥兵法也没有。大宋对大金，是金有狼牙棒、宋有天灵盖。南宋对蒙古，是元有弓骑兵、宋有山河险。
你蒙古骑兵不是擅长无主攻、无重点的多路齐头并进吗？可以，没问题。就问你一句：漫长的秦岭淮河几千里战线，你怎么玩？路路是主攻、处处是重点，到最后就是任尔几路来宋只一路去。南宋可以借助长江这条天然运输线快速调动兵力，让你任何一路都无法形成局部优势。而借助山河之险，就能玩死蒙古大兵。
南宋能做到这种程度，已经很厉害了。蒙古人打遍欧亚大陆，也没有打南宋这么痛苦。但是，南宋还是被蒙古消灭了。原因是什么？跟兵法有关系吗？
啥关系都没有。什么天时、什么地利、什么人和，你可以全都不用看。你就看蒙古控制了多少土地、多少人口以及多少财富，你再看南宋控制了多少土地、多少人口和多少财富。关键是人口这指标，蒙古的军队可不只是蒙古人，还有女真人、契丹人以及汉人。
蒙古与南宋的实力完全不成比例，就是一种碾压的优势。到这个时候，兵法还有什么用？只要蒙古人自己不把自己搞死，那蒙古人就一定能够搞死南宋。
所谓兵法，只在势均力敌的情况下，增加有利于己的偶然变数，获得取胜的最大概率。但是，前提则是势均力敌。当实力碾压的情况下，什么兵法也没用。