新媒体传播研究十大前沿话题（一）

谭天  初令伟

最近五年，新媒体传播研究呈井喷之势。仅以“新媒体传播”来检索，2018年的论文数（402篇）是2013年（128篇）的近三倍。那么，学术界到底在研究些什么呢？本文聚焦学者们关注的十个前沿话题，并对此作一个分析，希望给后续研究提供参考。

一、技术赋能

近年来，技术赋能是一个热词，实际上是研究新媒体中传播与技术关系，以及背后的权力游戏。

大多研究还是停留在新媒体技术的应用上，如基于大数据、人工智能的各种新媒介技术应用，以及这些应用对新闻传播的影响。“从大数据到小数据，改变新闻传播范式和底层结构，让小数据驱动新闻传播的升级转型，就能让新闻传播更加‘智慧’。”[i]

然而，有学者进行更深入的探讨。喻国明教授等认为信息技术从传播工具、渠道、媒介、平台进化为基础性社会要素的过程，而在这个过程中，互联网作为一个新的权力来源，正形成社会权力的转移与转化。因此，需要探讨关系赋权的动力机制与影响机制。[ii]张才刚则指出：“新媒体平台的技术属性，与内容产品形态演进有着内在关联。在揭示生产主体、生产资源以及产品形态变迁的基础上，思考新媒体平台功能与价值的实现方式，解读新媒体内容生产的内在逻辑与基本规律，客观认识新媒体时代内容景观的形成原因及其发展趋势。”[iii]杜智涛、张丹丹进而考察技术赋能对社会形态的影响，他们认为技术赋能与权力相变将影响网络政治生态的演进。[iv]

从技术到权力，从媒介到社会，研究者正在不断地把研究推向更深层次，探讨技术赋能对产品形态、传媒业态、媒介形态的影响，以及其动力机制、演进路径和发展趋势。

二、身体（具身）传播

近年来，传播者的在场与离场，虚拟空间的具身性和网络传播中的身体问题引起学者们的关注，既有哲学层面的思考，也有技术-传播的解构。陈月华教授是我国较早关注传播中的身体问题，她在《传播 :从身体的界面到界面的身体》（2005年）一文中，通过对虚拟现实的研究指出，人类有可能在赛博空间通过沉浸式面对面交流而找回在场效应。

然而，纵观整个传播研究史，身体问题在传播研究中几乎不受重视。“麦克卢汉不仅把身体视为媒介/技术诞生的创造性来源，还把身体当作媒介/技术的定位场所。他的身体－媒介/技术思想深藏着救赎和回归的迷思，折射出他独特的技术人文主义，同时也暴露了其理论的局限。”[v]刘婷认为，研究者们亟需回答的问题是：身体在人类未来的交流中居于何种地位？身体的物质性对人之为人有何种意涵？

刘海龙教授等则更为深入地探讨身体传播对传播学研究的影响。他们从知觉现象学与认知科学的视角梳理具身性与传播研究的身体观念后提出具身性问题的研究。他们的研究发现：“具身性为反思既有的两种传播观念以及关照新传媒技术实践提供了难得的逻辑切入点。首先，批判性地揭示传播传递观所隐含的刺激一反应这一实证主义逻辑，凸显身体及其知觉类型在传播效果研究中的系统性缺席；其次，从符号与现实关系的角度检视传播仪式观的作用机制，尝试以具身视角填补由这一作用机制所造成的学理困境；再次，以具身观念反观新传媒技术及其实践，将虚拟现实理解为具身性的传播实践，借此为彻底离身的技术神话去魅。”[vi]

孙玮教授则从存在现象学、技术现象学、后人类理论出发，结合移动网络、虚拟现实、人工智能等新媒体实践，回顾并探讨了身体议题在传播学研究中的基本状况，以及对传播学创新发展的价值与意义。她认为：“媒介不是撇开了身体、外在于主体的工具，而是与身体互相构成，融为一体。”[vii]她还进一步探讨媒介融合中正在造就的新型主体“赛博人”。彭兰教授则从自拍来探讨身体的在场，“用自拍来宣告自己的在场，看上去是自主的，但一旦放在社交平台上，它就会受到社会互动环境的影响。”

2019年6月2日在中国人民大学新闻学院举办了“具身传播深研会”，来自不同学科领域的学者深入探讨具身传播。虚拟现实的具身性、媒介与身体的关系，身体的在场与离场、身体的公共性与个体性等诸多问题引起了学者们的广泛兴趣，今后还会有更多的探讨，这也将大大拓展新媒体传播的学术空间。

（未完待续）