国内外乡村景观PK|如何“取其精华去其糟粕”?

前言

景观，上承文化，下载资源；乡村，文明起源，人类家园；乡村景观，二者融合的产物，从原始部落到如今，先后经历功能性(可食)、体验性(可玩)、观赏性(可看)等不同阶段。除了不同时期不同阶段的发展变化外，不同国家、不同地域的乡村景观也呈现出一定区别，那如何正确看待国内外乡村景观?如何“取其精华去其糟粕”呢?

“国内”、“国外”不止是一字之别，一证之差，它更是地域、文化、传统等多个方面的差异。从景观角度来看，国内外乡村景观的差异，主要体现在：

景观发展历史不同

1.国外乡村景观发展史：按部就班

自公元3200年起，国外景观从堆土砌石、蔬菜种植、狩猎花园、观赏花园到景观管理，大致经过了原始文明、农业文明、工业文明、生态文明四个阶段。乡村景观随着经济社会结构的变化，也按部就班的呈现与之相适应的特征，比如：

从原始时代,蔬菜种植园，到罗马时代，英国乡村景观逐渐出现以注重美学效果的景观葡萄园和带有设计感的罗马花园；再到中世纪(13-16世纪)左右，屏风、凉亭、喷泉、泳游池、隧道等装饰元素进入景观，景观花园生态体系逐渐形成，例如，英国牛津郡伍德斯托克公园( Woodstock Park, Oxfordshire)。

公元1660年，英国乡村私人庭院花园兴起，带露台、带凉亭、带泳游池等各种类型的景观花园，走入千家万户，不再只属于贵族阶层，同时，一些修道院的乡村住宅，也在回廊附近增加景观效果，例如，霍蒙德修道院(Haghmond Abbey)。

随着意大利文艺复兴的影响，17世纪后期，景观设计中逐渐融入对称几何图形，碎石路、栏杆、修剪草坪等元素，设计作用愈发突出，人为“干预”景观日渐增多；18世纪中后期，受到英国工业革命的影响，农村土地流失，乡村资源受到损害，乡村景观也出现一定的工业城市化问题，但很快“过度干预”、“过度城市化”问题得到纠正，对自然的敏锐，对乡村景观的寄托，“田园牧歌”重新成为乡村景观的主流，乡村旅游兴起。

20世纪至今，以种植为中心的园艺越来越受欢迎，绿色、可持续及可食用花园逐渐成为主流，同时，乡村景观不仅具有观赏性，还在一定程度上突出景观宜居性。

2.国内乡村景观发展史：断层跳跃

相比国外乡村景观发展，国内乡村景观呈现断层式跳跃发展，比如，公园前770年，我国夏商周等朝代出现种植花果、圈养禽兽等“囿”、“苑”。

公元前221年到公元220年，秦汉两朝生产力得到快速发展，生产资料得到积累，一些富商巨贾、文人隐士的住宅内出现私家苑囿，中国古典私家园林兴起。但这个时期的景观规划设计多偏向于以“自然风景”为主。

公元618至907年，大唐盛世，写意山水园林逐渐成熟，中国古典皇家园林景观达到全盛时期，同时，国内农村地区修水渠、灌农田，乡村景观除了生产性景观之外，还随着水生植物呈现出一种独特的水面景观、堤岸景观和有志人士归隐田园的山林景观，例如，流传至今的诗句“白藕新花照水开，红窗小舫信风回”、“履道西门有弊居，池塘竹树绕吾庐”等等。

由于缺少工业大革命的影响，农业文明下的国内乡村景观，没有国外那般更迭演变、按部就班，加之，清朝后期帝国主义的入侵，半殖民地半封建社会形成，乡村景观曾停滞(甚至出现衰败)。

随着新中国成立，社会经济逐渐稳定，城市工业化快速发展.....在“绿水青山就是金山银山”、“以工补农、以城带乡”“城乡融合”等多项政策的带动下，乡村景观逐渐恢复，并伴随休闲农业和乡村旅游的兴起，乡村景观从“自然景观设计”、“写意景观设计”，跳跃到“整体生态景观设计”。

景观艺术表现不同

点、线、面、体、色彩等不同要素，不同的组合方式，不同的景观艺术表现手法，构造出的景观风格也不尽相同，例如：

1.国外乡村景观艺术表现：简洁凝练

美国从景观设计产生之初，就以简洁、自然、永恒的自然风格而著称；意大利根据地形地貌等资源优势，以最少的“点线交错”设计，凝练突出乡村历史文化底蕴；英国在工业革命的影响下，虽从(模仿)自然风格转变为(以满足人们需求去改造自然的)园艺风格，但经过第二次世界和20世纪欧洲“能源危机”，极简主义盛行，这样以简约、空净、自然为主的风格，不仅影响英国乡村景观设计表现手法，还对欧洲乡村景观产生了重要影响。

2.国内乡村景观艺术表现：精雕细琢

如果流畅、渐变的曲线(地形)，柔软的表面(植被)，不规则的点缀(建筑)，构成大色块、大面积简约开阔的国外乡村景观，那么，国内乡村景观在“点”的精雕细琢，对窗、对框、对门等不同细节的完善，则呈现出蕴含古典、雅致的中国乡村景观。例如，一排排带有青砖小瓦“马头墙”的安徽乡村民居；一盏盏带有浓浓中国红“灯笼”的黑龙江雪屋；一层层“多而不乱”象征最美中国符号的篁岭古村“晒秋”等等。

随着经济社会的全球化趋势，国内外文化流通更加顺畅、日益频繁，中西文化交融时有发生。例如，浙江德清莫干山的“洋家乐”，不仅开创了乡村旅游新角度，还成为休闲农业“中西合璧”的典型代表。因此，对待国外景观，我们可以在“和而不同”的原则下，以“百家争鸣、百花齐放”的开放心态，“取其精华去其糟粕”地辩证运用：

1.参考不照搬：创新创造

从国内外乡村景观的发展史，我们可以看出西欧、北美等发达国家的乡村景观规划体系要略优于国内乡村景观设计。无论是休闲农庄、特色民宿，还是产业小镇等等，国外发达国家已经“走出”一条成功道路，我们在“摸着石头过河”的前进中，可以参考其“成功经验”。但不同国家有不同的历史，不同乡村有不同的文化，我们可以参考国外优秀的景观设计，但绝不能照搬照抄，有主题、有目的的创新创造，才能打造出真正全新的，适应市场趋势的“新景观”。

2.学习不忘本：本土特色

世界之美，在于多而不同；景观之美，更在于差别有异。高山流水、低谷灌木、花鸟虫鱼，在不同地域呈现出的景观，各有千秋。因此，在学习借鉴国外优秀景观的过程中，不能忽略本土特色、中国特色。只有根据国内乡村实际（本土）有针对的参考借鉴，才能形成顺应潮流的“新特色”。

3.运用不硬套：恰如其分

我国是一个幅员辽阔、地域多样的农业大国，从东到西、从南到北，生态不同、乡村肌理不同、民俗方式不同、发展水平不同，北方适用的“景观”，不一定适用南方，地区尚且如此，国别之鉴，更亦如此。因此，对待国外优秀景观，我们在运用的过程中，不能生搬硬套，一定要恰如其分，只有实事求是的融合应用，才能真正营造出适合的、有效的“新方式”。