煮酒论英雄之三国良将，关羽篇（中）
三国良将系列之关羽（中）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
关羽重大事件之四——许田围猎的真相
据《三国志·关羽传》裴松之注引《蜀记》载，在刘备被吕布夺走荆州、投靠曹操时期，关羽曾劝刘备刺杀曹操。
《蜀记》原文：初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，衆散，羽劝备杀公，备不从。…备曰：“是时亦为国家惜之耳；若天道辅正，安知此不为福邪！
在演义中这段故事细节很丰富，先是曹操计划请天子共同狩猎，借机观察群臣对自己的态度，狩猎场上曹操又大抢皇帝风头。关羽大怒，“剔起卧蚕眉，睁开丹凤眼”提刀拍马要斩曹操，被刘备慌忙拦住。
献帝感到备受屈辱，以血书作衣带诏赠与董承，由董承组织反曹力量引出马腾，又以马腾看到许田围猎关羽异动为由引出刘备加盟，层层递进，丝丝入扣，将认皇叔、许田围猎、衣带诏事件巧妙地串联在一起，史实与虚构结合的非常巧妙。最重要的是通过许田围猎事件，从正面及侧面都对关羽忠于大汉的正义形象进行了强调。
可惜，历史并没有这么多戏剧般的巧合。
首先小说里存在一个最致命的逻辑漏洞，即许田围猎的成因就是曹操借机观察群臣，找出那些人是反对派，按照演义情节关羽就在刘备身边。关羽怒目圆睁地拍马举刀，马腾都看见了曹操及其手下统统没看见，实在无法自圆其说。
其次，根据前述《蜀记》记载，这次围猎根本没提到皇帝。也就是说这只是一次平常的娱乐活动，活动结束其他人都已散去，关羽才对刘备提出可以刺杀曹操。刘备拒绝的理由非常冠冕堂皇，表示国家正需要曹操，如果曹操能匡扶汉室乃是天下之福，不能动手。至于衣带诏与本次围猎活动，并无联系。
这段《蜀记》史料的真伪性，笔者认为非常值得怀疑，非常有可能只是虚构。
从逻辑关系上讲，许田围猎的史料漏洞比演义还多，还严重。
首先，如果这段是真，关羽就成了智商为负的蠢货。当时虽然众人已经散去，可曹操是什么人，身边永远都会有警卫，前有典韦、后有许褚，士卒自然也不会少。这种情况下就算能刺杀曹操，刘关张三人怎么躲开追兵，怎么逃离许昌？别说关羽被刘备拦住，就是神色稍有异常恐怕都会被曹操察觉，所以这件事本身就不靠谱。此为第一点逻辑漏洞。
其次，刘备在许昌的短暂时间里可是加入了董承衣带诏团体的，摆明要干掉曹操，怎么会跟关羽说为国家安危放过曹操这种话？他跟关羽没必要讲这种虚言。此为第二点逻辑漏洞。
再次，《蜀记》中许田围猎事件是通过后来刘备逃往夏口的路上，关羽的一句抱怨所引出：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”似乎关羽确凿建议过刘备刺杀曹操。但史料在传播、抄写过程中很可能有变化。这句话很可能关羽围猎时并没说，只是在逃往夏口时发出的感慨而已，正如很多人后悔时会感叹：“我当初要是如何如何就好了！”之类，不能代表当时就是这么想。这是第三条逻辑漏洞。
这件事裴松之在作注时就已提出怀疑，认为是“故托为雅言耳”，笔者对此非常认同。还原一下当时的场景：许田围猎风平浪静，什么都没发生，关羽也并没有异常举动；但多年后站在撤往夏口的船上，关羽忍不住设想了一下当时如果干掉曹操，会是什么后果，仅此而已。
关羽重大事件之五——下邳失陷，暂投曹操
建安四年（199），走投无路的袁术由寿春北上投奔袁绍之子，时任青州刺史的袁谭。刘备主动请求截击，曹操这次也许犯下了人生最重大的失误，竟然允许刘备与朱灵、路招一同领兵共计袁术。
袁术被灭后，刘备借机支开朱灵、路招后，一路奔回徐州，杀死曹操任命的徐州刺史车胄，再次入主徐州。刘备派关羽守下邳，自己分兵进驻小沛。由于此时曹操与袁绍关系不断恶化，所以曹操没有亲自征讨刘备，只是派出刘岱、王忠进攻，在两人失败后暂时没有继续攻击。
建安五年（200）正月，衣带诏东窗事发，董承等人尽数被诛。曹操得知刘备也卷入其中怒不可遏，加上重返徐州期间刘备积极联络袁绍、扩军备战，曹操决定冒险出奇兵袭击刘备。
结果我们知道，因为曹操出兵迅速，打了刘备措手不及，加上袁绍并未积极支援，小沛很快失陷，刘备连家小都没顾上，只带着张飞等数人投奔袁绍，下邳的关羽也战败被擒，投降曹操。
《三国志·关羽传》载：建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。
对比曹营五子良将中的三员降将：张辽最初仅为中郎将，白马一战后也仅被提拔为裨将军；徐晃在延津之战后被提拔为偏将军，此战中袁绍大将文丑阵亡；张郃在官渡战后投降，得到的职位也是偏将军。能够看出曹操对关羽确实非常喜爱。尽管跟从刘备的早期一直在吃败仗，但关羽的个人能力能够得到曹操如此认可，必然有其道理。
史料明确记载，曹操对关羽为人非常敬佩，但通过接触觉得关羽心不在焉，似乎没有久留之意，便让张辽去问问关羽到底什么想法。
《三国志·关羽传》载：羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”
这段史料很直白，无需解释。关羽为人忠义、耿直，可把张辽着实为难了一把。张辽与关羽私交极好，如果直接如实向曹操汇报，恐怕曹老板一生气杀了关羽；可不说实话，又是对主公的不忠。张辽犹豫良久，感叹道：“公，君父也；羽，兄弟耳。”还是如实向曹操做了报告。
曹操问张辽：“依你看，关羽会何时离开？”张辽回答：“关羽极重恩情，要走也必定会为曹公立下大功后才会离去。”
要说曹操对关羽的欣赏真的到了无以复加的地步，对于一员降将，一员明确不忠于自己的降将，甚至是一员明确要回到死对头刘备身边的降将，曹操竟然还称赞其为天下义士，这已经远远超出笼络天下人心的必要了，不得不说曹操确实深深为关羽所折服。
关羽重大事件之六——斩颜良
“斩颜良，诛文丑”是《三国演义》中的精彩片段，也是关羽武力绝伦的最经典论据。当然，大家也都知道，正史中文丑是谁杀的不清楚，颜良可确确实实死于关羽之手。
建安五年（200）二月，袁绍派颜良、郭图向白马发起进攻，东郡太守刘延苦苦支撑。四月，曹操采纳荀攸声东击西之计，亲自率领军队向西行进，摆出准备在延津渡河的架势；待袁绍分兵迎战时，迅速掉头急行军赶到白马。
颜良对曹操援军突然出现很吃惊，连忙将围攻刘延的军队调整阵型迎战曹操。曹操则命张辽、关羽为先锋出击。关羽望见前方敌阵主帅的旌旗与车盖，一马当先冲入敌阵。
《三国志·关羽传》载：羽望见良麾盖，策马刺良于万衆之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
纵观整个三国时期，大将阵亡者并不少见，但多数只知道死于哪名对手指挥的部队，毕竟为将者最重要的是指挥军队作战，单挑非常少见。武将即便冲在前线，战场往往成千上万的人中遇到对方大将概率也非常小。关羽能万军从中直取对方主将性命，甚至还有时间斩下首级带回去，可见其从容不迫。
有些人对关羽斩颜良不以为然，认为是偶然因素导致。对此笔者想说，战争从来都是各种偶然因素的累加，历史长河的发展走向也许有其必然性，但具体一场战役中的偶然因素都非常大。如果曹操没有声东击西杀颜良一个措手不及，在两军严阵以待的情况下关羽纵有天大本事也做不到这种事。反过来讲，如果不是关羽，换成其他人也许这场仗还是曹操赢，但颜良能否被斩则无法知晓。
抛开对关羽过度拔高与贬低的偏见，仅就关羽万军从中斩杀上将全身而退这件事，就是一等一的猛将。我们可以想象一下当关羽疾驰到颜良麾盖之下，一枪刺入颜良胸口，接着拔刀砍下首级，不慌不忙地又把首级栓在马上，骑马扬长而去。袁绍军诸将个个呆若木鸡，无人能拦住关羽，顿作鸟兽散。
关羽所用兵器究竟是枪还是刀，用的刀是大刀还是环首刀，这件事对多许多人来说已经脱离史实范畴，达到信仰的高度，笔者在此就不展开讨论了。只说关羽如天神下凡般，凭一人之力主导了战斗的走向，这种武力、这种气魄即便在顶级猛将中也鲜有匹敌。
获胜的曹操非常高兴，上表封关羽为汉寿亭侯。对于关羽这个爵位，很多人看的非常重，认为是曹操为了挽留关羽而做的厚赏。公平地说，封为亭侯当然非常光荣，但也不必看得太重。参照同时期曹军将领，徐晃在延津击破文丑后被拜为都亭侯，乐进早在194年因击败袁术的战斗中立功而获封广昌亭侯。所以，关羽得到汉寿亭侯的封爵也是论功行赏，功劳完全匹配封赏，不存在特别照顾。
至于汉寿亭侯四个字的断句，千万不要读成“汉，寿亭侯”，因为汉寿是地名，亭侯是爵位，例如于禁为益寿亭侯、刘备为宜城亭侯一样，汉寿亭侯意思是封邑在汉寿的亭侯，并非其他含义。
本期主要述了关羽短暂在投在曹操麾下期间的历史事件，接下来还将继续介绍关羽的其他事迹。
感兴趣的朋友请点个关注吧，非常感谢您的支持！