重庆来福士广场、贵州水司楼，近年来各种丑建筑再次卷土重来。
这不，2020还没过完，继恒大莲花足球场后，广州再出惊天地泣鬼神的辣眼建筑——融创表演剧院。
有人说像奶奶都嫌土气的大花棉被，有人说像鬼片里的绣花鞋。看到这个土味十足的设计方案，先别忙着吐槽“中式审美”。它是英国一家叫Steven Chilton Architects（SCA）建筑事务所的“神作”，设计灵感来源于中国丝绸。柔和弯曲的外观犹如面料的褶皱，被嵌上金色的百鸟图案，则代表着一派祥和之气。但做出来却成了，买家秀和卖家秀大型翻车现场，土到掉渣！话说，如此局面究竟是外国设计师不懂中国文化，还是另有其他呢？细细了解后，你会明白它不仅外貌丑，“内心”更丑……进入主题前，咱们先把SCA这家设计事务所，来给大家介绍一下。别看它虽然身在英国，但一半多的项目都在中国，几乎包圆了近几年的剧院设计。已经完工的武汉汉秀剧院、无锡太湖剧院，还在计划中的青岛大剧院等，都由他们主导设计，业务从未间断。其实，在被吐槽太丑之前，SCA发布的一组剧院效果图，就引起了强烈争议。一般建筑效果图周遭的环境设计，都是鸟语花香、阳光明媚。但融创剧院却身处漫天雾霾、垃圾成堆、街道毁坏的恶劣环境中。虽然我们不少城市存在环境污染，但对于一年四季草木常绿、空气质量多为优良的广州来说，天空被乌压压的重度雾霾包围，完全不符合实际。再来看看这满大街花卷馒头摊，带着鲁V牌照的面包车，你能相信这是一线大都市广州？出现在画面中的主要人物，大都是村民、环卫工、流浪汉等，没有光鲜亮丽都市白领的身影 。能看到底层人民、反映现实是好事，但这种移花接木、违背真实的过度渲染，究竟是SCA对我们的误解还是借机讽刺？事实告诉我们，事务所已经不止一次有这样的“骚操作”了。形似“鬼工球”的花都剧院，是SCA在广州的另一个项目。它的设计灵感来自中国古代雕刻品——牙雕套球（镂空雕花球）。半球状的建筑由管状钢构衔接而成，覆有玻璃纤维、增强水泥，作保护结构防雨遮阳。熟悉的场景熟悉的套路，建筑周身环境再次陷入诡异氛围中。更令人不解的是，还出现了表情凝重、带着口罩接吻的行人。从头至尾，除了建筑本身，几乎都在有意塑造落后、脏乱差的城市与人民印象。它被英国《泰晤士报》评为“2019年全球十佳建筑设计之一”，有着“最空灵剧院”称号。这座以中国最大竹林——宜兴竹海公园，为设计理念的白色建筑，由柱群、天蓬、外墙三个主要元素组成。在灰蒙蒙的环境中，环卫工人不仅再次成为主角，还被戴上了现实中不曾有的大帽子。三轮车、军大衣，这些现代城市中不太常见的事物，都一一出现。有人说这或许是工作室的设计风格，敢于表现底层人民与现实生活，没必要想的太敏感。但是，这种在华丽架构下，配上具有强烈反差感的事物，过度夸大甚至作假的“现实”，真的能称之为真实吗？画风转变太快，SCA在国外的设计项目场景，完全是另一风格。在英国设计的MyPlace工厂，完全是模拟场景人物，中规中矩，不带任何主观色彩。到了另一个The Tree Company项目，出现了打扮精致、穿着讲究的外国人。很快，在同场景中出现的中国人，依旧打扮土气、佩戴口罩。简直就是大型双标现场，刻意强调重复出现的环卫工、雾霾、口罩。难道国外就没有空气污染、没有处于底层的劳动人民，所有的人都高大上？优秀的建筑本身是可以体现本地风土人情的，但这种不切实际的故意凸显、扭曲表达，分明是有意而为之。至于为什么这样表达，我们不想过度去揣测，但认真思考。这种需要体现中国传统文化的大型建筑，为什么都由国外的设计团队来完成？是外来的和尚好念经，还是本土真的找不到一位优秀的设计师？▲金城大戏院（今黄浦剧场）设计/华盖建筑事务所 1933从客观看，我们真正意义上的建筑设计，是林徽因、梁思成等第一代建筑师外出留学，才开始发展起来的，仅有百余年历史。与国外建筑团队在设计思想与技术水平上，确实有一定距离。至今为止，除了华人贝聿铭，获得普利兹克建筑大奖的中国人仅有王澍。主观看，我们缺少文化自信，甲方爸爸更加相信只有国外大师，才能建出高大上的房子。即使设计的不如人意，仍会去聘请，觉得外国月亮比较圆。在走向设计强国的路上，国外确实有很多值得我们学习的地方，但传统文化中也有不少值得我们去挖掘、传承的地方。毕竟，早在几百年前，我们就修建出过令人惊艳的布达拉宫、故宫。
