豆瓣5.8分 贺岁档票王的口碑崩塌之路

电影总票房top10即将出现一部豆瓣5分佳作(满分10分)
如无意外,《唐人街探案3》的总票房将顺利跻身中国电影票房总榜的top 10,甚至top 5,同时,这部电影也将成为中国电影票房top 10中唯一一部豆瓣评分低于6分的……Lan片。
这就是中国商业电影的现状,这是中国票房榜上最奇葩的存在。
我之前写过一篇《淘票票和猫眼,良心不会痛吗?》,其中引发争议最大的一点是,很多人在质疑:
凭什么要以豆瓣的评分为电影素质的最可靠参照标准?
豆瓣用户是可以在没买电影票的情况下随意写评论的,而淘票票、猫眼这种线上票务平台的评价是建立在购票观影基础上的,到底哪一种评价更客观更准确?
其实这是一个老生常谈的问题,绝大部分质疑者应该不是豆瓣的深度用户,不了解豆瓣的评分体系。
豆瓣的评分没有与购票平台对接,恰恰说明了它的中立性,那些购票平台,说直白点,就是利益相关,这个不复杂,各位质疑者有兴趣也自助一下吧。
任何一个平台的电影评分里,都有差评,就是那种给一分的极端言论,但在豆瓣,电影评分的参考标准有很多层维度,包括用户活跃度等很多算法参考。
最后,既然是评价,就存在主观与客观的双标差异,豆瓣的电影评分当然不能说是最公正的,但哪有什么最公正呢?国际上最认同的电影评分榜单应该是IMDb(Internet Movie Database),而它的投票体系更加不可能与票务平台绑定,网上有大量介绍IMDb评分统计方法的资料,不做搬运工。
仅就国内的电影评分体系而言,豆瓣是相对而言与电影本身素质最接近的一个评分体系,这事儿吧,咱们也不用摆什么数据,随便拿出几部中国影史上公认的烂片来,看看淘票票和豆瓣分别的评分就知道了。
《小时代》,淘票票,7分 豆瓣 4.8分
《长城》,淘票票 8.4分 豆瓣 4.9分
《澳门风云3》,淘票票7.7分 豆瓣 4.3分
……
懒得再找数据了,大概就是这个意思吧。
当然,如果你认为上面我列出的这三部电影不算滥片的话,那我无话可说。
你对于电影艺术可能有比较独到的见解,我们不是一路人。
求你放过我,
和电影,
艺术。
如果你认同以上这三部电影是滥片的事实,那么我觉得你应该明白,豆瓣的评分体系一定是比淘票票和猫眼更加公正与科学的。
在我上一篇文章的留言里,有很多人讲了他们在淘票票上评分的过程:买票后根据平台提示习惯性好评。
这个没啥可质疑的,我在京东淘宝买东西之后也会习惯性五星好评,在滴滴打车之后也会习惯性操作五星好评,当然,这是建立在商品或服务没有出现重大瑕疵的基础上的。
如果以“瑕疵”的角度来理解,我觉得给唐探3习惯性好评其实是一种特别不负责任的操作,就好比我在淘宝买了个假货,然后依然给个习惯性好评,还写了评价文字说“真货,好用,超值,买家棒棒哒”
这不就是为虎作伥助纣为虐吗?
抛开影片本身素质的考量,唐探3的宣发推广做的真是牛,再加上整整一年的成片等待期和IP能量释放,终于有了今年贺岁档的爆发。
从目前的趋势看,唐探3破50亿票房几无悬念。
截至情人节之夜,我写文章这一刻,唐探3的总票房已经超过25亿,这才开画三天啊,更奇葩的是,开画三天,唐探3的口碑一直在下滑,当然,我指的是豆瓣的口碑。
在淘票票,唐探3一直稳定地坚挺在9+的佳作分值上,恭喜平台大数据。
而在豆瓣,唐探3开画评分是6.7分,熟悉豆瓣的人都知道,对于内陆公映影片,在开画前,豆瓣所有的评分都是不计入显示评分算法的。开画当天晚上,唐探3已经跌到了6.1分,开画次日,跌到5.9分,到这开画第三天结束时,唐探3的豆瓣评分来到了5.8分。
这真是个神奇的贺岁档,我们眼睁睁地看着一部口碑坍塌的电影,在票房上呈现着爆发式增长。
与此同时,另一部在豆瓣上评分7.3分的电影《人潮汹涌》却遭遇了巨大的票房滑铁卢,要知道,这可是天王刘德华和人气女星万茜担纲主演的电影,在贺岁档排片率上,今天已经下滑到了2.8%,几乎只相当于唐探3排片率(42.5%)的一个零头。
按这个趋势,可能春节长假还没结束,本片就要下线了。
中国票房总榜上第10名的影片是《我不是药神》,总票房定格在31亿元,这是豆瓣罕见超过9分的国产电影,真正触及灵魂的好电影。
很遗憾,不出意外,明天过后,这个第10名的位置就要易主了。
等到破五儿结束之后,很可能唐探三将超过自己的上一代唐探2,直接向票房总榜top5的位置冲击。
唐探3将极有可能成为票房总榜的第二名,甚至很大概率冲击《战狼2》的头名位置。
那可真是一个意味深长的位置,一部在豆瓣评分5.8分甚至更低的滥片,竟然成了中国票房总冠军……
如果你真的热爱电影,热爱中国电影,你一定不想见到这一幕,这么戏剧化的一幕。
电影,哪怕是商业电影,不也应该是一门艺术吗?
烂片驱逐好片,今年贺岁档最奇葩的恶趣味。
谢谢观赏,再见
无犀 原创
(0)

相关推荐