启功、赵朴初落选20世纪10大书法家,中书协的否定理由你是否认同

20世纪风起云涌，是中国大师辈出的一个时代，文学、艺术、科学等领域涌现出了一批又一批的大师级人物，书法界也同样不甘落后，在理论和实践上不断的创新，如碑学的兴盛和碑帖的融合都是具有划时代意义的创新，伴随着这些创新还出现了一批卓有成就的大师级书法家，比如吴昌硕、林散之、沙孟海、于右任等等。

1999年，著名的书法核心期刊《书法杂志》组织专家群众采取无记名投票的方式评选出了“20世纪10大杰出书法家”，这10大书法家里包含了包括吴昌硕、林散之在内的10位20世纪著名的书法家（具体如下图），但是唯独没有我们非常熟知的著名的书法家启功先生和赵朴初先生，这令很多的网友感到很诧异，刚开始看到名单的时候，我也纳闷，为什么没有看到启功先生。

对于赵朴初先生能不能入选，其实从整体上看还是值得商榷的，大家主要的争议还是集中在启功先生身上，无论从当时在书法界的影响还是启功先生的群众基础，好像都应该位列前十名之中。

对于这个疑问，官方给出的解释是，当时评选的时候，启功先生和赵朴初先生还都在世，应该属于21世纪的书法家，我觉得这个说法的确有一点牵强，当时虽然二位都还在世，但是赵朴初先生和启功先生分别出生在1907和1912年，整个书法生涯主要都在20世纪，说他们不属于20世纪的书法家实在牵强。

既然没有评选上，我想肯定是有原因的，投票人的心中自有他的关于书法的看法，投票排名也并不是一个具有普遍性的真理，它本身的意义更多的有娱乐性的趋向，并不能作为一个书法家艺术水平的考量。

20世纪10大书法家是1999年由《中国书法》杂志发起，然后由专家和老百姓共同投票选举产生的，既体现了权威性，也代表了群众性，还算客观。最终选出的10位书法家是以下这些人。按得票多少依次为：吴昌硕、林散之、康有为、于右任、毛泽东、沈尹默、沙孟海、谢无量、齐白石和李叔同。

在我的印象中，这次评选活动是由《中国书法》杂志社主办的，时间似乎在2011年左右。评选结果包括吴昌硕、谢无量、沈尹默、沙孟海等人。的确没有启功先生和赵朴初先生的名字。

20世纪包括了晚清10年和整个民国时期，以及新中国的半个世纪，这期间的书家虽不及明朝以前的书家水准，也可谓名家辈出。整体来看，赵朴初未能入选应在情理之中，争议大概都集中在启功先生身上。凭借在当代书坛超强的影响力，启功先生能否入选20世纪10大书家之列的确值得商榷。主办方解释启功先生未能入选的理由是，启功先生应该算21世纪的书家。这样的理由当然过于牵强，明显是在敷衍罢了。不过，就算是站在艺术水准的高度来看，启功先生未能入选也并不意外。

当时的评选结果还是颇有争议的，包括康有为、沈尹默、李叔同等人入选都有很多人不服，更别提以画名世的齐白石了。尽管如此，把启功先生的书法水准与这些大家横向比较一下，的确没有什么优势可言。田蕴章先生评价启功先生的书法在当代书坛可称大师，但是放到民国书坛就只能是一般书家的水准。也并非毫无道理。

其实，书友们心里都明白，书法水准是很难找到标准答案去衡量的。康有为尚碑，沈尹默崇帖，审美思维不同，作品风格各异，孰优孰劣？所谓的“20世纪10大书法家”也根本没有什么实际意义。如果是从收藏的角度来看，还是具备一定的参考价值；如果以此作为艺术考量的标准，那实在是无稽之谈。