小编此次给大家介绍一个简单有效的有机合成技巧,用于酸催化规模化制备缩酮。该工作由Brian M. Stoltz教授于2009年发表在JOC期刊。
摘要:
“一种用于酮类脱水保护的改进程序,可作为经典的Dean−Stark(迪安-斯塔克)方法的替代方案。研究表明,这种新方法在小规模上可以胜过迪安-斯塔克装置,因此可以作为一种补充方法来制备缩酮。”
引言
近一个世纪以来,古老的迪安-斯塔克装置一直是有机化学中进行酸催化脱水反应的主要设备。但是,这种技术的局限性是在小规模反应时效果很差。为了解决这个问题,有进取心的合成化学家已经发现了一些实验性的变通方法。Noyori酮化方法有利于小规模化学反应,但反应一般需要低温条件,同时底物范围相对受限。此外,威廉姆森和马斯特斯编写的实验教科书还概述了在迪安-斯塔克条件下实现酸的微量脱水酯化的一种精巧的装置。但是,这个过程需要相对复杂的实验设置,并且缺乏可伸缩性。Brian M. Stoltz实验室已经通过改进的简单的实验程序解决了这些问题。在此,他们报道了第一个使用可回收分子筛酸催化酮脱水保护的简便方法。
在对天然产物curcusone(库库松)家族的几个成员进行全合成研究的过程中,他们发现了一种对传统的迪安-斯塔克装置进行简单改进的方法。
从本质上说,这种装置用一个附加漏斗取代了迪安-斯塔克装置,装有4A分子筛的漏斗安装在反应瓶的正上方。值得注意的是,分子筛并没有直接接触到反应混合物,因为它们是一种敷酸剂。并且,后来发现这个程序是相当普遍和方便使用的。
结果于讨论
为了突出这个系统的优点,他们尝试复制Dean−stark辅助的烯酮1缩酮化过程(Scheme 1)
结果发现这种转变的收率有些不稳定,特别是在规模的条件下,经常能直观地观察到回流冷凝器底部的水气凝结,这表明迪安-斯塔克装置并没有完全从反应容器中隔离水分。他们希望通过重新设计经典的迪安-斯塔克程序来减轻这些问题。因此,采用了下面图1和图2中详细介绍的两种装置。
为了展示该改良装置的优越脱水能力,进行了对比研究(Table 1)。结果表明,改良后的装置在30 mL溶剂规模以内均优于迪恩-斯塔克仪器。进一步研究,发现2毫升溶剂规模,收率仅少量下降(从67%降至60%),这可能是由于部分溶剂损失所致。令人欣慰的是,该装置可以实现10毫克底物的反应,尽管只有中等收率(entry 4, 40% yield)。
下面是为非小尺度反应优化的仪器(包含超过50毫升的溶剂,Figure 1)。圆底烧瓶上接上恒压滴液漏斗,漏斗底部依次装填棉花和烘干的4 A分子筛(大约每10毫升溶剂1 g)。为了使溶剂损失降到最低,最好在加热前用反应溶剂彻底浸湿分子筛,固定在漏斗顶部的是一个回流冷凝器。冷凝器的顶部有一个针状的隔膜(图中未显示),以防止氮气压力的积聚。与标准迪安-斯塔克装置一样,最好用棉花和铝箔将反应容器和漏斗侧臂保温,以最大限度地提高回流效率。作者还建议使用大口径(4-6毫米)的截止阀,因为这可以显著提高溶剂通过干燥分子筛的通量。
图2显示了一个非常类似的用于小型反应的装置。现在使用更大比例的分子筛来加快干燥过程(1克/2毫升溶剂)。由于这种玻璃器具的表面积较小,现在烧瓶和侧臂只需要用铝箔包裹。通过这种改性,作者成功地对10毫克的物质进行了酮化反应。
为了展示这一脱水系统潜在的广泛适用性,尝试将Estrone(3)缩酮化。令人高兴的是,在稍微改变的反应条件下,理想的缩酮 4可以以相当高的收率 (77%) 得到(Scheme 2)。
结论
综上所述,作者描述了对传统的迪安-斯塔克装置的一种改进的方法。这一改进始终显示出相当或更高的产量,而且它适合于小规模化学反应。因此,作者希望这种经过调整的方法成为一种常见的替代实验技术。我们很想知道这种仪器在有机合成方面的未来应用。
实验程序
为了方便部分读者,以下公布作者进行克级和毫克级反应的实验程序:
参考
J. Org. Chem. 2019, 84, 17, 11258–11260