坏事总会发生，所以人类终会毁于核战争？怎样正确理解墨菲定律？

“如果一件坏事有可能会发生，那么无论发生的可能性有多低，也一定会发生”，这就是墨菲定律。

有些人认为墨菲定律就是无稽之谈，而有些人则将其奉若神明，不可否认的是，在我们的身边，墨菲定律似乎一直都在发挥着作用。只要我们洗车，就一定会下雨；购票结账的时候，无论我们选择哪一个队列，最快的永远不是我们；又比如在公交车站等车，等多久车都不来，但只要你试图点上一支烟或者买上一根冰棍，车立刻就来了，而如果你不这么做，车依然不见踪影。

那么，这一切到底只是我们的错觉，还是确有其事呢？要弄清一件事情，先要从这件事情的源头说起，追根溯源，墨菲定律的源头就是墨菲。墨菲是美国空军的一名工程师，一次，美国空军要进行一系列关于人体对加速度承受能力的实验，在这个实验过程中需要使用加速度计来测量实验物体的加速度。

墨菲将一批加速度计发给自己的助手，让他负责安装，不久，助手告诉墨菲，所有加速度计都无法工作，墨菲赶去一看，不禁啼笑皆非，所有的加速度计都被助手装错了，此时，他说出了那句著名的话：如果一件坏事有可能会发生，那么无论发生的可能性有多低，也一定会发生。这就是墨菲定律的由来。

从理论上来讲，墨菲定律似乎并没有什么科学依据，而从现实中来看，它又屡屡发挥着作用，我们到底应该如何正确理解墨菲定律呢？有人说墨菲定律没有科学依据，但其实它是有科学依据的，而且还非常科学，为了能够让这个问题变得简单明了，我们通过一个例子来进行说明，这个例子就是“吃饭噎死”。吃饭噎死是一件坏事，而且是一件概率极低的事情，这完全符合墨菲定律的定义，那么“吃饭噎死”这件事是一定会发生的吗？

吃饭噎死，这件事发生的概率有多少呢？有一个非正式统计显示约为二十万分之一，我觉得没有这么高，我们就假定为一百万分之一吧，因为吃饭噎死的人数的确要多于空难死亡的人数，而空难发生的概率约为二百万分之一。

吃饭噎死的概率为1/1000000，我们设为P，那么安全吃饭的概率则为1-P=P1。假设一个人能活80岁，也就是365乘以80，等于29200天，一天3餐，共87600餐，所以一个人一生吃饭都安全的概率就是P1的87600次方，约等于91.6%。可见一个人一生因吃饭而噎死的概率是很小的，可如果人的寿命继续延长呢？比如活800岁，那么一生吃饭都安全的概率就会降到约41.6%，现在吃饭噎死反而变成了一个大概率事件。

墨菲定律其实是一个简单的概率问题，因为一件事情只要有概率会发生，那么只要有足够的时间和样本，就一定会发生，而且随着时间的延长和样本数量的增加，发生的概率也会随之增加。

所以从这个角度来看，可以得出一个结论，那就是任何有可能发生的事情，最终发生的概率都会达到100%，也就是必然发生。其实不仅是坏事情，好事情也是一样，只不过发生好事的时候，我们不会去这样想罢了。很多人幻想通过彩票而实现财务自由，其实中头奖也是一件必然的事情，只要你一直买，并子子孙孙坚持下去，中奖只是个时间问题。那么，既然墨菲定律是符合科学的，那么也就是说坏事最终一定会发生，难道人类最终都会毁于核战争吗？

人类毁于核战争，这是很多科幻作品钟爱的故事背景，而墨菲定律似乎又为这一想法提供了理论支持，但事实却未必如此。

墨菲定律所说的是，一件有可能发生的事，最终必然会发生，但对于没有可能发生的事情，则无能为力。而核战争发生的可能性是可以降为零的。我们都知道著名的古巴导弹危机，那一次是人类距离灭绝最近的一次，但最终人类并没有走入核战争而毁灭，看似侥幸，实则必然。

人类之所以没有走入核战争，并不是因为运气，而是因为“威慑与制衡”，威慑与制衡一旦实现，就会造成一种局面，各方发动核战争的损失会超越不发动核战争的损失，这就使得发生核战争变成了一种不可能，这也是我国当初研制核武器的初衷。在威慑与制衡的局面下，除非决策方丧失了基本的理智决策能力，否则坏事情发生的概率就是0%，墨菲定律无法发挥作用。