为何机构比散户更恐慌？所幸散户已经在替天行道

昨天全球开启暴跌模式，A股先跌，晚上欧美股市跟随大跌，早上开盘日韩等开盘就跌，A股跟跌不跟涨的尿性自然一开盘就是大跌。开盘的大跌依然是昨天领跌的地产、钢铁、煤炭、保险和银行等权重，上证50一度大跌2%以上。权重如此疲软不堪肯定不是散户所为，而是机构砸盘所致，至于什么机构那就不得而知，散户情绪倒是很稳定，他们主导的题材股还是一大亮点。

究竟是什么原因让机构比散户更恐慌？其实这一直是A股的通病，每次大跌更恐慌的基本上都是机构。这两天权重尤其是基建类蓝筹的大跌据传是棚改方面的利空影响，具体是什么不好敞开说，最先也是从机构圈流传出来，这就不难理解机构为啥更恐慌。A股从来就是个信息不对等的市场，机构最先知道消息，而散户永远先是被蒙在鼓里，等锣鼓喧天之后才恍然大悟，这也不难理解为啥去年全民大亏而某队却赚的蓬勃满盈，除了资金面优势就是消息面优势。

跌的最狠的就是所谓的价值股，几倍十几倍市盈率的大盘股都大跌，谈何价值投资？其实估值高低从来不是决定市场短线涨跌及买卖股票的理由，股票短期涨跌主要是资金推动，而影响资金的则是心理层面或者说是情绪，影响心理层面的就是内外部因素，近期的跌就是内忧外患的结果，论估值的话几大指数都已跌至历史低点。

A股从来就没有价值投资的土壤，绝大部分价值投资也是打着价值投资旗号的投机，不是长期持有靠公司成长及赚取分红而是赚取短期差价就是投机。在A股机构追涨杀跌起来比散户更狠，很多大涨大跌个股都能看到机构的身影，哪怕是前年救市的某队去年一年都在高抛低吸做投机。新股发行制度决定绝大多数新股一上市价值就被一字板透支，要涨只能说是投机，或者经过长时间的大跌而沉淀后才有投资价值。而垃圾股又没有严格的退市制度，就决定了垃圾股也还有价值，即使是常年没有主营利润而留个空壳也可能值几十亿。一大堆垃圾股经过包装或财务造假上市，劣币驱逐良币，何来价值投资可言？除了高高在上的茅台又有几个股具备长期持有的投资价值，更何况茅台那也不是真正意义上的投资的体现而是机构抱团坐庄而成，离开这些什么都不是。年初在各大媒体及某会某所的价值投资号召下接盘高位蓝筹的投资者已经是爆亏，看看上证50新低的走势就知道。最近各大机构和媒体齐都在喊老乡别走，然而机构主导的蓝筹和权重却跌那么狠，好在散户基本上不会去搞那些大盘股。

不管是投机还是投资于我们而言能赚钱就行，不论是欧美成熟股市还是A股投资和投机从来没有严格的界限。今年上半年按大盘跌幅来看可谓大熊市，然而却是小资金的天下，牛股和妖股频出就多是散户的杰作，当然更多的散户是乱追涨杀跌而亏的很惨。牛股和妖股从来是得散户者得天下，短线要远离机构扎堆的个股，游资也喜欢机构持仓多的票，因为怕他们捣乱。

早盘创业板引领的题材股可谓一股清流，主角是国产软件、芯片、工业互联网和云计算等科技股，次新中的主角也是科技，另外就是中报高送预期和填权等成长股。成长股逆市崛起是好现象，A股也只有打破高高在上的传统行业股而转向科技等成长股才有转机，对于国民经济而言科技创新更是未来，靠喝茅台就是自甘堕落。

大盘跳空杀跌的杀伤力还在，权重那么弱也不指望他们能一时好转，探底格局还在继续，创业板大涨会带动他们回抽下但别期望太高，起码得回补跳空缺口才算有效。创业板两阳夹一阴且未新低，像是止跌反弹构筑底部结构。今天过后不再怎么注重大盘了，主要看热点题材，主板蓝筹那些大家伙涨跌随他们的意。咱们散户关键是要跟随赚钱效应所指的题材而行，有赚钱效应就捞一把就跑，没有就等待，风险主要通过仓位来把控。什么世道都满仓一把梭的那是赌徒，即使赚了迟早也会还回去。这几天结构性机构都有，早盘大跌但个股也出现了些赚钱效应，对激进者而言就具备一定的可操作性，把控仓位就好。当前阶段也别指望普涨，结构性分化会很强烈，跟对热点是关键，没抓对股还是容易亏钱。个股方向要抓小放大、喜新厌旧，所谓新不仅是次新比老股要好，有新热点也要弃旧热点，尽量第一时间跟随最新的强势热点。热点题材方向主要看次新+、科技及人民币贬值概念等。科技股消耗资金大，太大市值的个股追涨需谨慎，回踩后低吸才稳妥。其实除了部分强势股，盲目追涨都不妥，也得注意个股高低结构转换，涨高了的个股风险更大。早盘近期开板新股很强势，有个新开板的个股地素时尚（603587）可加自选关注，这票亮点是马云旗下的云锋基金持股8.48%，为第三大股东，作为高端女装领军集团估值不高，当前才2个板就开板，服装股也受益人民币贬值，弊端是早盘换手还不够大，回调逢低关注，仅供参考。