打击“网上假报告”，检测机构能做点啥？
— 前 言 —
之前，“质检报告无需送样，随便买”的报道，闹得沸沸扬扬。
随着受波及的两家检测机构相继发布公告，证明网上售卖报告的，都是造假的“骗子”，与检测机构本身无关，大众的怒火才算稍稍平息。
紧跟着，总局及各地方局陆续开展了一系列打击“假报告”的行动。
昨天，人民日报的一篇《让“质检报告”经得起质检》，又再次引起热议。（公众号上的评论较少，大量的评论都集中在头条号下面，大家可以去看下，很热闹）
身边一位非检测行业的友人，在看了上面的各类打假行动和报道，向我提出了质疑：
为什么这些报道中，总是在强调让官方去“打假”，而对检测机构，却没提出太多“打假”的要求呢？网上有人冒名售假，你们检测机构自己会不知道吗？你们检测机构自己，不应该更主动更积极的去打假吗？
那么今天就来闲扯一下，在“打击假报告”时，检测机构是在扮演着一个什么样的角色？
其实，对于检测机构来说，积极主动的去打假，真的没大众想的那么容易。
— 1 —
首先，治标不治本
检测机构，今天举报了一个售卖假报告的骗子。
明天，别的地方可能又会冒出来另外一个骗子。
按下葫芦浮起瓢。。。
而之前被举报的骗子，说不定过几天后，又换个马甲开始重操旧业。
之所以会这样，是因为假报告的利益链始终存在。有需求，就有市场。
因此，无论检测机构怎么去抓骗子，只要利益链还存在，骗子就是抓不完的，斩草除不了根。。。
— 2 —
其次，得不偿失
一家检测机构，如果去打假的话，就意味着要不停的报警、取证、举证。。。投入一堆的时间、人力、物力。。。
但最后呢？却未必能抓到骗子。
即便抓到骗子，也不见得能拿到赔偿。
就算拿到了赔偿，估计也没几个钱。。。
检测机构劳心费力打了半天假，回头一算帐，居然只是赔本赚吆喝。
自己有这时间和精力，还不如去多谈几单业务，多做点实验，多出几份报告呢。
— 3 —
劣质的客户
但是，对上述“得不偿失”这个观点，有人可能会进行反驳：
检测机构打击了网上的骗子后，可以将骗子的客户变成自己的啊，这不就有收益了吗？
听起来貌似很有道理，但其实根本不是那么一回事。
可能，有些客户确实是经验少，在网上被售卖假报告的骗子骗了。但是！绝大多数的客户，他们根本就不是被骗了！！！
这些客户，他们压根就没考虑过“样品送检”、“耐心等待”、“领取报告”等一系列正规流程。
这些客户，他们看上的——就是“极低的价格”，“免送样品”，“立等可取”！
而这些，正规的检测机构给的了吗？
所以，这些客户是真的被假报告骗了吗？
不是啊！是一个愿打一个愿挨而已~
因此，这些客户，根本就不会搭理正规的检测机构，那又何谈给正规的检测机构带去收益呢？
— 4 —
那什么时候
检测机构才会主动去打假呢？
大家想想：
如果自己的汽车，被套牌了；如果自己上学的机会，被人冒名顶替了，大家肯定会去报警！为啥？因为自己的利益受到了莫大的损害！
同理，只有当检测机构也觉得自身利益严重受损时，才会主动去打假！
那什么时候，检测机构会觉得自己的利益受损了呢？
就是“质检报告无需送样，随便买”此类热点事件发生时！
那这份报道，对检测机构造成了什么损害呢？
品牌！形象！声誉！
有很多人读完那篇报道，先想到的，往往不是网上有骗子。而是认为：报道中的这两家检测机构，本身就是骗子，在网上售假。
对于这两家机构来说，这还了得？
不把这事儿撇清，我这买卖以后还怎么做？
所以，大家能看到，此次事件中的两家机构，毅然选择了报警、发公告澄清。
— 5 —
但是，并不是所有的检测机构
都称得上品牌
咱们检测行业里，真正能叫得上品牌的机构，就那么几家，而且都是财大气粗的机构。
他们基本上都有专业的法务部门，专门去处理这种冒名造假、影响品牌形象的骗子。
所以，骗子们也很精明，不敢去惹大牌检测机构，而是去冒名顶替一些相对小有名气，但规模又还不算太大的机构。
而这些机构，尚未有法务部门，也没那么多时间精力，去打击造假。
所以，打假办不到，只能退而求其次，先做到“防伪”和“验真”。
让人们通过二维码、网址、电话等查询方式，去分辨报告真假。
— 结 语 —
如上所述，在面对冒名顶替售卖虚假报告的行为时，只有那些大品牌的大型检测机构，会去积极打假。
而小有名气的中型检测机构，只能先保证“防伪验真”。
那剩下的小型和微型检测机构，能做些什么呢？
面对日益激烈的市场竞争，连维持生存都费劲，哪里有闲钱去做报告的防伪和验真？更别说去积极打假了！
所以，先做到恪守底线，自己不去参与网上售假，就已经很不错了！
完