一幅好隶书作品,如何才能体现师承渊源?

特约评改人:何昌贵

中国书协第六届理事、隶书委员会委员

中国艺术研究院中国书法院研究员

2007年度书法报·书法海选

“兰亭诸子”获奖书家

隶书袖里笔端联

规格 138cm×23cm×2

作品评语:此联看不出明显师承,点评的依据不足。一件作品没有师承渊源,说明作者没有很好地临帖。

从这副对联的创作效果来看,也是不成功的:

一是点画粗糙,不在规范状态,上联“霓”“霁”和下联“雨”“云”四个字上面的横画雷同且呆板,“色”字的点画支离且无形。

二是结字混乱,缺乏隶书应有的整齐美与对称美,“霁”字上面的横和下面的捺都作伸展状是不妥当的,“笔”字的几个横画伸展不均匀且无法度。

评改人朱批范字

三是错字较多,“袖”字“衣”字旁写成“示”字旁,“霓”“雨”“云”字都属于不规范的俗字写法。

一件14个字的对联出现这么多问题,是极不应该的,作者需要补的课太多。

何昌贵示范作品

隶书袖里笔端联

规格 140cm×35cm×2

隶书汉水中堂
规格 138cm×68cm
作品评语:此作线条质量尚可,其中的“点、拂、孤、处”等字写得很放松,从某些字的点画和结构上看,作者似临过汉《石门颂》《张迁碑》。但作品中的瑕疵也比较多,如“水”“浪”“分”“的”“柳”等字的写法不规范,尤其“分”字的写法多了一捺,显得突兀。
评改人朱批范字
从章法上看,上半部“汉”“楼”“点”等字与下半部“浪”“危”“云”等字的大小对比太过悬殊,整体显得不协调。
款识应落在末尾“闻”字的下方较好,这样可使整体章法合理丰满,此作款识没有必要写在左侧边上,这样显得松散零乱,缺失整体感。
(0)

相关推荐