三星S11拥抱激光对焦，却揭了业界的老底？

对于2014年智能手机用户来说，拍照、其中特别是微距无疑是个老大难的问题。这倒不是说当时的手机CMOS像素不够高，也不是因为当时的CMOS“底”不够大，而是因为几乎所有的智能手机CMOS所使用的对焦方式，都还是极其原始的对比对焦。

何谓对比对焦？简单来说，它的原理其实就是单纯靠“猜”。对焦机构不断地尝试对焦，然后自动选择取景最清晰（边缘对比度最高）的那一个焦距，判断为“对上了”。很显然，对比对焦有三大缺点，一是对焦慢，二是对焦会出错，三是在超微距拍摄等画面整体色彩单一的场景特别容易对不上焦。

LG G3，最早的激光对焦手机

正因为如此，由LG在这一年最早引入的激光对焦技术，就显得特别有意义了。通过增加一个能在短距离上起作用的激光测距仪，激光对焦能够直接“告诉”手机被摄物体的距离，从而直接提高了对焦成功度。当然，手机上的激光测距的距离非常短，但它却恰好解决了对比对焦CMOS微距对不上焦的难题，因此很快就风靡业界。

不过激光对焦的风潮可以说来得快，去得也快。这倒不是说它成本高或者不好使，而因为有更先进的技术出现，这就是后来的能直接实现CMOS测距的相位对焦，以及更强大，能实现整个CMOS上所有像素都参与对焦、测距和成像的“全像素双核对焦”。与只能在短距离上实现测距的激光对焦相比，全像素双核对焦CMOS能够对整个取景画面里的所有物体进行立体测距对焦，因此其对焦性能几乎是达到了当今的水准。

普通相位对焦对比全像素双核对焦

事实上，只要是经常关注我们三易生活文章的朋友们应该都知道，我们常常感叹，当前那些不具备全像素对焦功能的4000万、4800万和6400万像素CMOS，在对于运动对象、超近距离对象的对焦性能上，似乎是比不过“古老的”1200万全像素方案的。但是以往我们说这些话的时候，主要是基于我们自身的使用感受，毕竟绝大部分手机厂商是不会主动承认“高像素”会牺牲对焦性能的，我们只不过是感觉到这些超高像素手机在对焦速度上，普遍明显不如我们自用的三星Galaxy S10+而已。至于导致这一现象的原因到底是CMOS的不足，还是对焦算法或者手机本身的性能差异，此前从未有过明确的结论。

然而我们没有想到的是，这个看起来并不算太靠谱的猜测，居然会在日前迎来了证实。而且证明它的人不是别人，正是曾经发明智能手机全像素双核对焦技术，如今又不得不将其舍弃的三星。

疑似Galaxy S11、S11e的相机设计，红圈部分为激光对焦

就在近日，随着三星Galaxy S11系列机型的外观谍照泄露，关于其相机模组的相关信息也开始逐步明朗起来。比如说它使用了定制的1.08亿像素主摄，又比如说它具备4800万像素，支持100倍变焦的长焦镜头。除此之外，知名的三星相关内容爆料者冰宇宙更是具体指出，此前曝光的S11系列后摄单元的诸多开孔中，有一个是专门留给激光对焦模组的。

请注意，这应该是三星第一次使用激光对焦方案，说得更准确一点，这更是三星在从Galaxy S7到Galaxy S10连续四代坚持全像素双核对焦1200万主摄之后，第一次在新旗舰的主摄上取消了双核对焦设计，同时引入了激光对焦。

为什么三星此前好几年都拒绝在旗舰上使用超高像素方案，宁愿守着自家的1200万？为什么一换掉全像素CMOS，立刻就要加入激光对焦辅助？相信眼尖的大家已经明白是怎么一回事了。而且据外媒GSMArena透露，三星为了能够让1.08亿的主摄和4800万的超长焦镜头改善对焦体验，不仅仅是加上了激光辅助，甚至还可能一并用上了ToF传感器。如此一来，激光可以应付近距离微距对焦，而ToF则能在更长的距离上起到有效辅助测距的作用，两相配合之下，或许能够保证新旗舰的对焦体验不至于下降。

然而高成本的激光辅助对焦，加上更高成本的ToF镜头，才能抵上双核对焦的威能——三星曾经的“祖传1200万”在对焦方面有多强，从中可见一斑。但是反过来说，对于那些激光对焦和ToF测距都没有配备的超高像素手机来说，它们的对焦体验，究竟在技术上又有着多大的差距呢？

【本文图片来自网络】

推荐阅读：

看名称知底细，史上最全路由器防坑指南

如何选择合适的路由器，看完这篇你就知道。

为什么热点里永远都少不了孙宇晨？

近期频频蹭热点的孙宇晨，到底是为了啥。