父母争夺抚养权，谁的利益在先？

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 栾海明

张先生和王女士婚后第二年生下了孩子张小小，但好景不长，2019年7月，张先生先后两次到山东省济南市历下区人民法院起诉离婚，第二次起诉时，王女士同意离婚，但双方矛盾焦点集中在对房屋等财产分割及孩子抚养问题上。

双方工资收入水平相当，一审期间，孩子母亲王女士认为张先生作为父亲业务繁忙，根本无法精心照顾孩子，会耽误孩子学习和成长，而自己更适合抚养孩子，并拿出一段视频作为证据，视频中，孩子说道：“我喜欢妈妈”。

孩子父亲张先生则认为王女士住的离学校远，自己虽然忙，但爷爷奶奶无论在时间上还是经济上都能帮助照顾孩子，且爷爷奶奶住的离孩子学校很近，接送孩子很方便。为了得到抚养权，张先生表态说，“如果孩子归我抚养，孩子妈妈不用交抚养费了，汽车给她，房子也让她住。”

考虑到张先生在调解中宁愿放弃房屋、车辆、抚养费也愿意抚养孩子的意愿，法院一审判决准予双方离婚，张小小随其父张先生生活，王女士每周探望张小小一次，没有房产证的涉案房屋归王女士居住使用。

主持本案调解的法官虞宏介绍，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案里的孩子张小小七岁，还不是完全行为能力人，其从感情上对母亲的依恋，不能作为选择对其利益最大化的唯一标准。在父母双方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女抚养权的，子女随父亲一方老人生活时间较长，且老人有能力有意愿帮助协助抚养的，可作为父母争取抚养权的有利条件予以考虑，特别是对于孩子来讲已形成了较为稳定的生活模式及学习环境，随意改变将影响其生活及学习，因此张小小由张先生抚养为宜，母亲可充分行使探望权。

因一审判决对孩子利益进行了周全考虑，体谅了母子感情，王女士没有上诉，但张先生却提出上诉，张先生认为，一审法院将其在调解中的意愿当成影响财产分割的判决，属于断章取义。

二审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。张先生在一审期间明确表示为达到抚养目的，自愿放弃抚养费及涉案车辆的分割，也同意涉案房屋仍可由王女士居住，该意见明确具体，意思表示真实，符合当事人自行处分的原则。一审法院综合离婚案件中当事人对子女抚养及财产分割的整体意见，考虑并实现了张先生的诉讼目的，并无不当。

此外，法院还指出，一审判决内容系在涉案房屋未取得所有权证书，人民法院不宜判决房屋所有权归属及相应补偿的情形下所做出的，并考虑当事人为达到诉讼目的而做出的自愿处分行为，而非针对涉案房屋包含所有权及占有、使用、收益、处分各项权权能的最终判决。待房产具备办理所有权证条件时，双方可就房屋所有权及所蕴含的各项权能进行友好协商或另案主张。