短暂的前总理。总被称为“好人”。比尔的辞职与国家党的命运
我们在南半球，做最严谨的新闻，陪您看新西兰风景，与您分享生活与力量。
上星期，比尔·英格利希（Bill Englush）宣布辞职了，他辞去了国家党的领袖一职。在这之前，他因没能带领他的团队在去年的大选中保住江山，因而丢掉了总理的职位。
作为总理，比尔在位10个多月（2016年12月12—2017年10月26日），如今说下就下，连党魁也不当了，同前年约翰·凯伊（John Key）辞职一样，让人感觉依依不舍。
比尔从政二十七年，两度担任国家党领袖，一度接任国家总理。在他五十七年的生涯中，应该已是相当辉煌了。不管政见同与不同，我们都应该给他一个赞！因为他拖着六个孩子的大家庭，还为这个国家服务了那么长时间，之前若干年的财政部长，副总理，直到最后的总理，都是勤勤恳恳、任劳任怨，甚至是呕心沥血地干，是值得被称赞的。比尔是好人，好人一生平安！
我曾在2016年12月写了一篇文章，题为“一个时代的结束”，刊载于2016年12月15日《新西兰信报》，是因为当时的新西兰总理约翰·凯伊宣告辞去总理职务，故而让其所代表的整个时代也落下了帷幕。
凯伊时代的结束必定是以另一个时代的开始为前提的，或者，至少预示着某个新时代的到来。这个新时代，现在来看，是与比尔擦肩而过的雅顿时代。就像凯伊时代的代表人物是当时的总理约翰·凯伊一样，雅顿时代的象征性人物自然是现任总理杰森达·雅顿（Jacinda Ardern）。
许多时候，在时代更迭时期，往往伴随着一个过渡期，这个过渡期是短暂的，而且有相伴于过渡期的人物。比如斯大林与赫鲁晓夫之间的马林科夫，毛泽东与邓小平之间的华国锋。而在新西兰，这个过渡人物是比尔·英格利希。他存在于凯伊和雅顿之间，是新西兰历史上在位不到一年的第39届总理，他不仅提出辞去国家党党魁职务，也将退出政治舞台。
不知道读者是否注意到一个现象。早些时候，新西兰The one News/Colma Brunton Poll 于今年2月10日所做民意调查的结果是这样显示的：国家党的支持率持续上升至46%，仍然领先于工党的39%，这是两党派比去年大选时各自同时增加了两个百分点的结果。不过该机构在本周一，即2月19日的调查中，其结果显示出戏剧性的变化：工党的支持率猛增至48%，而国家党下降至43%。工党达到了15年来最高的支持率。
在这个巨大变化过程的中间，比尔是于2月13日在媒体发布会上提出辞呈的。据分析，这可能是两党支持率倒置的直接原因。与此同时，选民对现任总理杰森达·雅顿的支持率猛增到37%，比比尔·英格利希的28%高出近10个百分点。
从表面上看，这好像是人走茶凉，但实际上，倒是有了些拱手相让的意味。国家党大选后数月内的支持率都居高不下，始终领先于工党好几个百分点；人们仍然沉浸在对大选结果的反逻辑状态的愤愤不平之中……这些都说明了国家党以及比尔的将来仍然是有希望的。
作为一个历史上最大的反对党坐镇国会，并不是一件坏事。如今比尔佛手而去，留下的是国家党让人看不清楚的未来。在支持率仍然偏低，新政权亟需稳固的雅顿方面，对手的放弃，无疑意味着自己的彻底胜利。再则，在执政100天的述职中，雅顿虽然只给了自己70%的满意度，新闻一台却给了她97%的高分。这些，应该也都是支持率倒置的原因。
就此，国家党何处去，后面划了一个巨大的问号。
当初，国家党的同盟行动党没有给予国家党有力的支持，要不是党魁David Seymour侥幸获得了Epsom选区一个席位，险些全军覆没。显而易见的是David Seymour掌权后摒弃了华人的支持，王小选的辞职使原来能够为其投票的华裔选民转而投向其他党派，尽管有投国家党的，但也不乏工党、绿党，甚至优先党。
国家党单独获得44.5%的选票并不意味着就能获得政权，尽管这数字的确让人欣喜若狂，但毕竟，它是孤军作战。工党方面有绿党铁一般的支持，加上优先党温斯顿·彼得斯（Winston Peters）所谓“心血来潮”的选择，让工党执政，自己也当上了副总理兼外交部长。这些权利，国家党认为原本应该是他们的，只是被无赖的彼得斯给强取了去。那么，同样在争取，彼得斯为什么被工党抢了去？问题究竟出在哪里？
比尔辞职了，以前国家党最能干的两位领袖约翰和比尔都离去了，谁能来解救国家党？上星期还跃跃欲试的诸如Paula Bennett, Jonathan Coleman, Nikki Keys 和 Amy Adams等人如今已悄无声息。取而代之的是昨天（2月20日）刚刚宣布要参加国家党主席职务竞选的原国防部长史蒂文·乔伊斯 （Steven Joyce），和 Rodney 区议员马克· 米切尔（Mark Mitchell）。那么，本月27号，当比尔正式完退后，国家党谁主沉浮？我们拭目以待。