没有入选并不代表不优秀
【没有入选并不代表不优秀】
--- “我最愿意参观的10座古塔”提名 ---
近日“中国的塔”群友们在闲聊时突发奇想：看看我们心目中最愿意参观寻访的塔是哪些？考虑到中国现存的古塔数以万计，而爱塔的人又是“见塔就爱”的德行，于是我们限定了名额--- 每人只能提名10处古塔。不过我们约定：“塔林（群）”不算，双塔和三塔这两种特定的形制可以一座塔计入。经过一番极其痛苦的艰难取舍，参加游戏的塔友把自己心目中的古塔提名写了出来发到群里，统计结果有80余处中国历代古塔获得提名，而最终有10处古塔榜上有名。请诸位爱塔的博友们猜猜：她们是谁？（此结果只代表“中国的塔”群，谢绝争论！）
【上图】“国保”·开化寺塔（六和塔）·宋·浙江杭州 列第10名
【上图（图片由塔友“碧山云叟”拍摄）】
“国保”·崇圣寺塔（大理三塔）·唐宋·云南大理 列第9名
这次游戏虽然参加人数不多（仅20多人，另有若干塔友虽然没有提名，但是他们参与了对古塔的评价，这样，他们的意志也肯定加入到了这个结果中，因为这些评论会或多或少地影响到别人的提名结果），但是我对这个游戏结果还是蛮有点感慨：
甲：从进入前十名古塔的地域分布情况来看，南方地区有4座入选，而北方地区有6座入选，这说明北方塔的“人缘”强于南方塔。而我平时的印象也差不多就是这样：无论从历史年代、科技水平、艺术价值、保存状况，还是感官效应方面，南方塔确实稍逊一点，尽管从某些方面来说，我个人是倾向于喜欢南方塔的。
从“十强塔”的分布的具体地址来看，十座古塔共涉及九个省级行政地域，具体情况是：浙江、云南、陕西、江苏、福建、内蒙、河北、河南各一座，山西二座。这也许是塔友们对山西作为我国“古建筑老大”的一个格外褒奖吧。因为山西的古塔（应县木塔除外）在各方面来说，都不算最出类拔萃的，至少和作为“早期木结构老大”的、他省绝对无法撼动的超级地位相比远远不如，尽管山西现存古塔的数量全国最多。
乙：从这些塔的建造年代来说，人们更倾向于喜欢早期古塔。这次结果显示，宋代以前的古塔占到90%（其中：唐、五代塔4座、辽塔2座、宋塔3座），而宋代以后只有一座明塔（广胜寺塔）入选。因此看来，尽管我国晚期的古塔其存世量极多，其分布范围极广，更不乏有高大、精美者，但是真正的精品却寥寥无几。这不仅是我的印象，差不多也是大家伙的印象--- 古塔也是一代不如一代哦！哈哈......
丙：从入选古塔的本身形制来看，好像只有“楼阁式塔”和“密檐式塔”受到人们的青睐，而其他形制的古塔对人们的印象还差得多。所以，我觉得人们也不是越早的古塔就越喜欢，比如亭阁式塔，一般来说年代都很早，甚至绝大部分价值突出（比如山东四门塔、河南修定寺塔以及净藏禅师塔、陕西鸠摩罗什塔、山西泛舟禅师塔和明慧大师塔，等等）却无一入选；而“花式塔”和“金刚宝座塔”更是塔中的稀罕物居然也无缘“十强”令人费解。至于后世的“喇嘛塔”“文峰塔”更无可能入选。
另外，还有一个值得注意的现象是，入选“十强”的古塔绝大部分是空心塔（只有感圣寺塔和崇圣寺塔是实心塔），而且这些空心塔中的绝大部分又都能攀登（只有嵩岳寺塔为空桶式），都有较为复杂的内部构造。这从建筑学的角度看，就比实心塔需要更高的技术要求，所以不管外部装饰多么引人入胜，“技术含量”也是古塔吸引人们感情的一个重要因素。尤其是像泉州开元寺塔那样的全石构高层空心建筑，其复杂的内部构造所需要的技术含量，远非一座石块平砌的实心塔所能比拟，所以泉州开元寺塔很顺利地就进入了“十强”。
【上图（图片由塔友“宜宾客”拍摄）】
“国保”·慈恩寺塔（大雁塔）·唐·陕西西安 列第8名
“国保”·广胜寺塔（飞虹塔）·明·山西洪洞 列第7名
【上图（图片由塔友“古塔寻踪”拍摄）】
“国保”·云岩寺塔（虎丘塔）·五代·江苏苏州 列第6名
最有意思的现象是这“十强”古塔的身高。她们几乎全部是时装模特儿，她们当中的最矮者尚有近38米（嵩岳寺塔），而她们的平均身高是多少呢？60余米。这根本都用不着争议，就能完美地注解上面提到的三个问题。我们都绝对认为自己的提名是参考了各塔的“综合素质”得出的，并不是觉得越高越好（事实上也确实如此，因为身高在60米以上的古塔还有很多座），可是结果竟然是这样，这能说明什么问题呢？
在我们的“潜意识”中，塔是拔地通天的佛法象征，尽管塔的体量大小不一（事实上毕竟还是体量小的塔居多），但是这并没有影响“塔”给我们的潜意识所造成的强烈的精神威慑和心理压力，这些无形的威严通过“塔”那擎天摩云的伟岸身姿，以及这种不可抵挡的压倒性气势，所给我们带来的巨大的视觉冲击而形成的。
这种对“塔”简直带有恐惧性的印象，使得即便没见过高塔的人也认为“塔嘛，不高不大还有啥意思”。所以在塔的所谓的“综合因素”中，她的身高成为决定性的“第一因素”了。我们显然都没有专注于塔的身高而提名，但是我们提出来的塔，无形之中却都是我国最高的古塔之一，这就是“潜意识”在作怪吧。
“国保”·开元寺塔（泉州双塔）·宋·福建泉州 列第5名
【上图（图片由塔友“辽塔”拍摄）】
“国保”·感圣寺塔（大明塔）·辽·内蒙古宁城 列第4名
【上图（图片由塔友“辽塔”拍摄）】
“国保”·开元寺塔（料敌塔）·宋·河北定州 荣获季军
【上图（图片由塔友“宜宾客”拍摄）】
“国保”·嵩岳寺塔·北朝-唐·河南登封 荣膺亚军
【上图】“国保”·佛宫寺塔（应县木塔）·辽·山西应县 荣登冠军
从我国现存的古塔状况来看，尽管我们的游戏结果说不上有什么“代表性”，但我们的这次提名活动还是认真的，虽然提名的结果是几乎所有人的目光都被这几座古塔所吸引。由于这几座古塔确实都是名至实归，名副其实，因而她们就无情地遮掩了我们的目光，范围所及尽管不狭窄，但是很明显，大西北、大西南和中南部地域内的优秀古塔均被我们无心地忽略了。我隐约觉得，对这次提名结果影响最大的因素有两个：潜意识和名声。虽然我们都以为自己是尽量公平全面了，却无法摆脱自己潜意识的专制，以及古塔本身具有的巨大的宣传攻势。但是不管怎么说，这几座塔得到我们的承认，完全是应该的。如果我们的提名数量再扩大的话，也许会更有代表性。