韩信到底死得冤不冤？这其中，有很多事压根经不起推敲

按照刘邦自己的说法，他能最后胜出取得天下，离不了三个人：张良、萧何和韩信。

而这三人的结局也是各异：韩信最惨，被萧何骗，命丧长乐宫钟室。若是根据史载的一些故事来说，韩信落得如此下场似乎都是自己招来的。但是，也有不少学者反对此种说法，因为，这其中有很多故事压根就经不起推敲。

先来说说刘邦为何有了防备韩信之心。

若要追溯源头，那得从公元前203年（高祖四年）开始说起。这一年，可以说是决定了韩信以后的命运走向。当时，齐地被平定后，韩信带话给刘邦，意思是：齐人多狡诈，为了防止他们出尔反尔，应该在此地设“王位”，你就让我做这个“假王”吧。

当时，刘邦困在荥阳，本想着韩信会派兵前来解困，结果，却等来了此话，刘邦能不大怒？对此，一旁的张良和陈平就劝刘邦，先应了韩信的话。这事在刘邦看来，韩信已有了“自立”之心。不久，韩信做了齐王，在垓下大破项羽，最终，结束了楚汉之争。

公元前197年，有人告发韩信谋反，刘邦采纳陈平的建议，假装游云梦抓了韩信。这期间，其实，还发生了两件事，若是韩信当初能从中捕捉到危险的信号，没准还能躲过杀身之劫。

第一件事是没了兵权。

在项羽自刎乌江边后，天下大势基本定局，而刘邦首先考虑的是：不能让韩信拥兵自重，所以，只能先将他封为了楚王。

第二件事是韩信接纳了项羽的将领钟离昧。

都知道，刘邦不是一个大度之人，对于钟离昧极有恨意，一心想要将其除去。当听说钟离昧在楚国后，就下令让韩信捉了他。《资治通鉴》这么评价韩信：“汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。”也许时间隔得久了，有些事反倒看的更明白。

其实，在项羽和刘邦讲和之前，武涉、蒯通就劝说韩信自立为王，不过，被韩信拒绝了。韩信若是那么想“做王”，这是一个绝佳的机会，没准“三国鼎立”会提前几百年。按照史料的说法，当时的楚王韩信有了谋反之心，接到刘邦通知他去陈地相会时，他很是犹豫。后来，韩信听了他人的建议，提着钟离昧的人头去见刘邦，结果自己被捉了。

若是韩信真有谋反之意，不必真的杀了钟离昧。试想一下，韩信处处提防刘邦，怎会让自己这么轻易被拿下？如韩信后来听了萧何的话，入朝进贺反而送了性命。通过这两件事都可说明，韩信虽然知道自己不受朝廷的“待见”，从楚王降为淮阴侯，但是，他还是一直恪守臣子的本分，不然哪能如此相信他人的话。因为，韩信两次被抓，都是被骗的。

要知道，韩信可是著名的军事家，战场上的那些诡计他太熟悉不过了，怎么在对待自己的命运前途上就会犯糊涂呢？这无法说服众人，只能说，韩信和历史上那些著名的将领一样，一旦选定主人，必定以“忠义”相待。

那么，韩信“谋反”有实证吗？

现今能看到的文字，都是说“有人举发”。不过，倒是韩信曾经的部下陈豨谋反，而他最终被杀也是因为此事。说：韩信和陈豨串通准备假传诏旨，释放那些囚徒和官奴去袭击吕后和太子。不过，却是被韩信门客的弟弟给告发了。

其实，看看历史上那些造反事件，没有兵怎么能成事？讲故事的人也太自以为那些囚犯真能抗衡宫中的禁卫了？还真以为陈胜、吴广的事情能再上演一遍？陈豨谋反，刘邦亲征，韩信抱病不出，给了众人一个理由：如果他没有反心，为何不随高祖上前线？

这其实应该是韩信做人的原则，当年他能收留钟离昧，是因为他爱才，而他此刻抱恙不愿意去打陈豨，应该是因为他珍惜和原部下的友情。可是，韩信不明白，在君王手下干活，是不能考虑自己感受的，必须以君王的想法为唯一的评判标准。

若是韩信能如当年杀了钟离昧一般去对阵陈豨，也许还能寿终正寝。但是，当年的他提着人头却换来了囚禁，已经让其对刘邦失去了信任感，于是，这一次他决定“袖手旁观”。

只是，刘邦能让他就这么轻易脱身事外吗？

吕雉和萧何没有刘邦的授意，就可以这么轻易的斩杀一位功勋？而且，还没有经过任何的“审判”，等于直接动了私刑。这可以说，他们压根就没将韩信当做一位朝官来看，他不过是刘家的一个“奴”罢了。更有甚者，在刘邦等人看来，部下都造反了，那韩信一定有此心。

那么，韩信是不是死的很冤？

是挺“冤”的，若是韩信能如张良那般，两袖一甩过着云淡风轻的日子，何来这些祸事？毕竟，古代的那些君主们，只可共患难不可共富贵，天下有几人能明白呢？看看和韩信同期的那些异姓王，不是被诛，就是反了。

其实，刘邦想要的是一个人的天下，而韩信却以为他能如史上的那些帝君们一样，与大臣们和睦相处。因此，最终换来的就是至今未能定论的“是否该杀”。

参考资料：

【《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》、《资治通鉴·汉纪》、《十七史百将传》】