无知狡辩 轻松驳之（五）‖ “舟次”变“登岸”，西江变洚水！
满目兵戈后，西来岂胜游。
箐林皆置堡，洚水始通舟。
预恐官租逼，常怀歉岁忧。
请从渤海治，致盗独无由。
对于区大相这首《舟次洚水口》（其一），只读过初中，但自以为学问在中山大学教授陈永正之上的云城云安某文史“专家”，在他的《某氏有关云浮程溪之谬论一览》中是这样解读的：
区大相画像
“满目兵戈后，西来岂胜游。箐林皆置堡，洚水始通舟。”内容大意为：“满眼的战乱之后，我西来洚水口又岂能快意地游览呢？山间竹林里陆续设置村堡，而洚水河也能通行舟只了。”这是作者停舟洚水口之后，登岸看见洚水一带村景后所写，“满目兵戈”就是指明万历四年的罗旁战事，战事结束后，万历五年就设置了东安县，所以洚水口两岸开始陆续设置了村堡，人们也敢在洚水河上行舟了；此前洚水一带只有佃农，但经常受到山瑶（山猺）的洗劫、杀害，所以当时德庆州官府在洚水口设置了降水埠，武装镇守，以防瑶人。明嘉靖《德庆州志·兵戎》载：“埠三十六……已上三十六埠（含降水埠）俱坐落本州一带江道，嘉靖二年以后陆续设立，以打手、民壮、旗军守之。”而自罗旁战事后，原本嚣炽的瑶乱被彻底平定，洚水河流域沿岸相继设立村堡、墟市，直达县城，人们可以在洚水与县城之间任意行舟，而这一幕被区大相看见，就记录在其诗文中，这才是符合区大相整首诗表达的意境。
齐鲁书社《区太史诗文集》
这位只读过初中的云城云安文史“专家”是根据什么判断诗中所写是“登岸看见洚水一带村景”的？诗中哪一字、哪一词、哪一句交代了诗人离舟登岸了？
这位云城云安文史“专家”多次说山人读史天马行空，究竟谁才是天马行空！明明是写“舟次”所见，在他的眼里，却变成了“登岸”所见！这究竟是因为他的水平在陈永正教授之上的缘故，还是因为他只读过初中的缘故？
“罗旁战事后，原本嚣炽的瑶乱被彻底平定，洚水河流域沿岸相继设立村堡、墟市，直达县城，人们可以在洚水与县城之间任意行舟”。这位只读过初中的云城云安文史“专家”的言外之意是，洚水与县城之间不能通舟，建县后通舟了。但他能告诉我们上述记载是出自哪一本《东安县志》或者其他史书的吗？
山人可以断定，这位只读过初中的云城云安文史“专家”根本说不出来！因为他不读、也读不懂旧志和古籍，只会捏造历史，只会长年累月在百度和网上抄袭别人的文章！
因为不读、也读不懂古籍，所以他根本不知道“满目兵戈后，西来岂胜游。箐林皆置堡”，写的是西江，而不是“掘头河”洚水（南山河）！
西江（来自网上）
光绪二十五年《德庆州志·旧闻志第九·纪事》：
（世宗嘉靖）三十四年夏五月，作游渔舟，移戍所。
先是，江道梗绝，募壮士于北岸筑垒戍守，而贼多乘夜渡江劫掠，有司乃以列栅于贼常出没之区，遂移戍南岸水口，舟以守之，自是江道通行。
万历二十年《西宁县志·卷之八·艺文志》何维栢《建西宁县治碑记》：
罗旁盘踞千数百里，世称为盘瓠氏遗种，顽犷喜斗，四方波贼，鼓道剽掠，舟途梗阻，岭西乡落，每罹荼毒，所由来远。
“满目兵戈后，西来岂胜游。箐林皆置堡，洚水始通舟。”写的是这样一种情况：罗旁大征后，区大相乘船逆西江而上，来到德庆州段，看见大征后的满目疮痍，很有感慨，已没有什么游兴。他看到大征前壮士在北岸竹林修筑的堡垒，了解到正是因为有这些堡垒，西江才通航，西江支流包括洚水的船只才可以进入西江！
洚水（来自网上）
由于东安洚水是一条不通舟楫的西江支流，是一条“掘头河”，所以区大相诗中的“洚水始通舟”，已证明其诗中所写的洚水，不可能是东安的洚水（南山河）！
综上所述，区大相《舟次洚水口》（其一）写的是西江所见。只读过初中的云城云安某文史“专家”说是写登岸所见，说万历五年东安建县后，在洚水口两岸开始陆续设置了村堡，人们也敢在洚水河大柑石前河段行舟了。完全是因为他水平太低，天马行空地把“舟次”曲解为“登岸”了。同时也因为他不读、也读不懂古籍，却惯于捏造历史，把西江当作洚水了。
本系列文章链接：