一分钟，就能救下1条生命吗？

这两天人民日报、新华社、央视新闻等媒体纷纷转载一条医生救人的消息，说的是杭州某体育馆篮球场，一男子突发倒地，意识丧失并抽搐不止。

当地一位郑医生刚好也在现场，第一时间冲上去，判断倒地者没有意识、呼吸消失、摸不到脉搏，立马给予心肺复苏，按压三四十次之后，做了2次人工呼吸，倒地男子就醒了。

各媒体给予极大的赞誉，说“全程花了1分多钟的时间，把一个完全失去意识的人，硬生生从死神手中抢了回来。”

按压四十次也就是20几秒，就能就活一个人？

其实，心脏骤停没这么容易救。

而心肺复苏也没这么神奇。

勇于救人是一种正能量。

但向公众传递正确的急救认知也许更重要。

所以，夜鹰认为，这个倒地的男子并非心脏骤停，更多的是一个癫痫发作的状态。

有人一定会问，施救者是一个医生，难道居然没认出来倒地者是死是活？

这不奇怪，并且现实中的公共场所急救事件中还蛮多的。

无论是否医护人员，在急救现场都会面临很大的压力。

压力之下，有些人会忘记在心肺复苏之前要进行是否有呼吸的判断。

一言不合就直接心肺复苏了。

有人在判断呼吸脉搏的时候，所用的时间太短（低于5秒钟），以至于没能准确判断。

也有人去摸颈动脉搏动，结果位置摸偏了，以为没脉搏，其实还有。

也有人在患者抽搐的时候，看到患者屏气面色青紫或者泛白，以为是心脏停跳，实际仅仅是癫痫抽搐。

以上就是人们在识别心脏骤停时，面临的挑战。

不能要求所有人百分之百能快速准确识别心脏骤停，但我们对医护人员识别心脏骤停的能力应该有相对较高的要求。

即使医护人员误判心脏骤停，开始了胸外按压，也应该在患者一旦有生命迹象时及时停止按压。显然上面一分钟救人的现场，心肺复苏及时停止了。这很好。

但当我们回顾急救的时候，作为医护人员应该能反思到这并非心脏骤停。作为媒体应该要注意，不要过度宣扬“1分钟救一条人命”这样的新闻噱头，增加公众的困惑。

事件很吸引人，精神很可嘉。但传递的急救认知理念是错误的。

虽然我们的声音很小，无法与央视新闻、人民日报新华社相比，但作为一个专业医生，有必要说这些话去回答公众的困惑，这是一种医生责任。

如何准确识别心脏骤停，可以参考如下视频

 关注夜鹰，了解更多急救