欢乐颂2：不要从生理的角度解读应勤的心理问题
教育·美文·感悟
01
欢乐颂2开播，目前为止最大的舆论高潮，当属应勤因为小蚯蚓不是处女而分手。
这些天，应勤挨了无数人的骂，甚至有人担心，扮演应勤的演员在生活中会不会被路人打。
由此引发的关于所谓“处女情节”讨论的文章，更是连篇累牍。
看了几篇，发现讨论大多都停留在生理层面，不过是重复一些生理知识，然后弹一些“你到底是爱那个人，还是爱那张膜”这样的老调而已。
这些观点当然都对，不过，大家可能忽视了一个问题，就是“处女情结”本是一个心理和观念的问题，和那些生理知识关系并不大。
02
对此，安迪在给应勤的那封邮件里，已经分析得非常明白客观：
1、有一种人，他们注重贞操，但他们只苛求别人，自己却无所不为。古往今来这种心口不一的伪君子不少，必须鄙视。
2、另有一种人，他们注重贞操，他们严以律己，也以此条件寻找配偶，他们知行合一。我认为这可以看做是一种信仰。对于信仰，我无意臧否，尊重选择。
……
应勤显然是2，他的观念也许不合时宜，跟不上时代，但他确实拥有这样的信仰。
而信仰这东西，并不能用对错来衡量。
03
记得电视上有这样的一镜头：
在欢乐颂小区的楼下，小蚯蚓闭上眼睛等待应勤亲吻自己，而应勤却害羞而幸福地扭头跑开！
这样的镜头，恐怕只有上世纪七八十年代的国内电影里才会出现。
这也从一个侧面说明，应勤对于恋爱婚姻的态度，还停留在那个年代。
他是这样的认知，也是这样施行，然后以同样的标准去要求对方。
对此，我特别赞赏青年作家、咨询师、壹心理最佳专栏作家斑马的观点：每个人都有自己奇奇怪怪的择偶标准，有人想要胸大的女朋友，有人想要活好的男朋友，有人好SM这一口，还有人想要个带处女膜的。按照李银河“自愿、成年、私密”的三原则，轮不着别人指三道四。
在这个呼吁包容的年代，我们能接纳LGBT、老少恋、开放式婚姻，怎么一个处女情结就冒了天下之大不韪？
04
小蚯蚓没有错，应勤也没有错，他们两个人的悲剧只是在于，两个人的观念不同。
观念不同，决定了选择不同。
而选择，往往意味着得到和失去共存。
比如小蚯蚓选择了婚前的性，她可能得到了前男友的“爱”，得到了感情的升华，甚至像一些文章写的那样提前检验了一些功能性问题，但同时，她也要接受一旦不能和对方走入婚姻，就不能再和具有处女情节的人相处的机会这一现实。
同样，应勤选择处女情结，就要忍受明明喜欢小蚯蚓，却要因为一张膜而不能在一起的痛苦。
05
其实所谓的处女情结，向来都不单纯是膜的问题。
如果是单纯的膜的问题，我们解释不了为什么婚内出轨，连一张膜的损失都没有，却无论多么开通的人都接受不了。
因为，这里面涉及两点，一个是婚姻的忠诚性，另一个是爱的独占性和排他性。
同样，具有处女情结者，是在非婚的状态下，对另一方在认识自己之前的忠诚性和独占性提出要求，这显然是荒唐的，也是难以实现的。
比如应勤，就是如此。他不仅不允许小蚯蚓在和自己交往后与其他男人有染，也接受不了小蚯蚓曾经和其他男人的过去。
06
从心理的层面分析应勤，他应该是受到传统观念的影响，对恋爱和婚姻具有理想主义的情结。
应勤在乎的不是那张膜，而是他容不下自己心爱的女人曾经属于另一个男人，担心小蚯蚓以前的男友，还存在于她心灵硬盘的某个角落。
而这也能够解释在武侠小说《神雕侠侣》中，杨过为什么能够接受被尹志平沾污过的小龙女。
因为小龙女的心里并没有尹志平，即使在被玷污的时候，她也以为那是杨过。
所以，在杨过和读者心里，虽然那一个时刻令人心碎，但小龙女的形象仍然永远冰清玉洁。
如果小龙女曾经和尹志平谈过一场轰轰烈烈的恋爱，双宿双飞，恐怕小龙女的形象会是另一种样子。
同样，如果小蚯蚓是因为受到强暴或外伤的原因而失去处女身份，相信应勤可能会容易接受。
在完美主义者的爱情当中，膜只是一种象征性的存在，心的归属，才是最在意的问题。
07
心病还需要心药医。
不管我们持什么样的理念，能够解决应勤的心理问题才是上策。
本来，小蚯蚓和小应勤，一个傻，一个憨，一个天真，一个单纯，是天造地设的一对。
真的希望他们最后能够走到一起。
那么，本着解决问题的角度，如果小蚯蚓和她的22楼朋友们能够让应勤知道，小蚯蚓的心早已经格式化，已经彻底找不到白渣男的痕迹，根本没有给白渣男留下一点点空间，或许更能让应勤打开心结。
像曲筱绡一样对应勤喊打喊杀，没用。
作者：遗君明珠，时评人，自媒体平台作者。侧重于教育、美文、人生感悟。微信公众号“明珠絮语”，ID：tsliuchanghai，欢迎关注。