不和层次不同的人争辩，但我们不能失去底线

教育·美文·感悟

-1-

最近网上有一篇爆文，叫做《永远不要和层次不同的人争辩》。

对于作者的观点，笔者基本上是赞同的。

比如像坊间那些幽默故事里说的那样，你说三七二十一，他非说三七一十五，你说诸葛亮和诸葛孔明是一个人，他非说那是两个人。

对于这样的人，我们真的没有必要争论下去，否则只会降低自己的档次。

告诉对方自己的观点，他不听，就算了。

这样做，除了那个糊涂蛋会一直糊涂以外，既无损于我们自己，也无损于社会上的其他人。

但有的时候，不争辩可能会伤害到自己或他人的权益，此时，就不能“难得糊涂”。

-2-

比如文中的第一个例子，说作者和一位前辈同事去外单位办事，办完事出来在停车场，仅仅停车半小时却被要求交30块钱停车费，不给就不让走。

作者想下车理论，前辈却加以制止，一声不响地把停车费交了。

前辈的解释是，对方是乱收费不假，但为了这点钱都把时间耗这里了，耽误了接下来的工作安排，其实并不划算。永远不要和层次不同的人争辩，那是对自己的一种无益的损耗。

这就值得商榷了。

不和层次不同的人争辩是对的，但当别人伤害了我们的正当权益还不去争，这是错的。

无谓的争执和权益受损还忍气吞声是两个完全不同的概念，千万不能混淆。

-3-

诚然，狗咬了我们一口，我们不必也去咬狗一口。

但如果我们有能力有办法让咬人的狗受到惩罚，不再咬人，就应该去做。

比如对于有主人的狗，可以向狗的主人索取赔偿，并要求他管好自己的狗；对于无主的野狗甚至疯狗，可以找警察或城管将其收容或者打死，免得再出来咬人。

从短时间来看，这样做当然会浪费我们的时间和精力，似乎得不偿失。

但从长期和宏观上来看，这样做却降低了我们下次被咬的可能性，也可以让我们的亲人、朋友乃至千千万万认识和不认识的人不再被咬。

而如果我们每个人都能这么做，怎么会有狗来咬人！

反之，如果每个人被狗咬了都灰溜溜不声不响地逃走，恐怕这个世界上会疯狗横行。

-4-

记得几十年前，小偷行窃被发现后如过街老鼠，人人喊打。小偷不是仓皇逃窜，就是束手就擒。

那时候，几个带红袖箍的老太太组成的“小脚侦缉队”，就有足够的震慑力，在一定程度上维护小区的治安。

而如今，小偷在公交车上行窃，被发现后敢于当着一车壮汉耀武扬威；性骚扰妇女的色狼，在大庭广众之下也往往能全身而退。

究其原因，就是现在“聪明人”太多，怕“因小失大”的人太多，使得坏人得到的惩罚太少，作恶付出的成本太低。

好人愈软弱，坏人愈猖狂，这是规律。

我们总是以为丢了芝麻保住了西瓜是一种智慧，其实不然。因为长此以往，我们可能会失去整块菜地。

-5-

“永远不要和层次低的人争辩，他会把你的智商拉低到和他一个水平线；你和什么层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人。”

这话乍一看颇有道理，实则禁不起推敲。

打死咬自己的疯狗，我们不会成为疯狗；勇敢反抗小偷，我们不会成为小偷；对性骚扰者严词痛斥，我们也不会成为色狼。

同样，我们交停车费时拒绝挨宰，自己也不会沦为乱收费的老头。

如果我们怕耽误时间，可以先交了停车费，同时留下收费单据或手机录音做证据，事后对其进行举报。

我们确实“不可能用辩论击败无知的人”，但我们应该有足够的途径和手段，保证自己的合法权益不受损害。

其实，我们每个人的心里都住着一个帮自己找借口的阿Q。

“不和层次不同的人争辩”，千万不能成为我们懦弱的理由。

作者简介

遗君明珠：教师，时评人，自媒体平台作者

公众号：明珠絮语

公号内容：教育 美文 感悟

公号ID：tsliuchanghai