“反正都要死,为什么不努力活?”

作者 l 程驿 编辑 l 星里浣

来源 l 道长的思维铺子(ID:daozhangsiwei)

今天这篇文章,我想和你聊一聊,到底什么是「一个人真正的成长」?

在正式进入这个话题前,先和你分享一个我自己的故事:

00

我的故事

我的成长,大致是在十三岁那年。

那时我还在读初二,老师布置了一篇周末作文,题目是《我的母亲》。

花了周末整整一天半,也没想好怎么写。

后来大致这样写到:

三年前,一个冬日的周一下午,阳光刺眼。

我背着书包回家,门从里面被反锁。钥匙多扭了两圈,我才努力把门打开。

妈妈在家里自杀了,夕阳透过并不严实的窗帘,照在她冰冷的毛衣上。

在葬礼上来了很多人,其中很多人哭了,但我没有哭。

但是今天写作文的时候,眼泪大把大把往下流。

我突然想起以前妈妈对我很好。

每天早上6点,冒着寒风去拿鲜牛奶给我做早饭。

小学五年级的时候,我经常感冒,妈妈就陪着我去体育场踢足球。我射门,妈妈当守门员,有一次把她脸打肿了。

妈妈虽然只是初中学历,但对我很严格。让我每天读50页世界名著,所以我现在非常喜欢读书。

我现在非常想念妈妈,我现在才意识到自己没有妈妈了。

…...

母亲离世前的几年,我是和母亲一起居住,父亲在外地工作,他们吵架近2年。

当时写这篇作文时,是我人生哭得最厉害的一次,后来基本没有哭过。

小说《我的米海尔》里有句话:

我要是石头做的就好了,坚硬而安宁,冰冷而又现实。

这是我人生,大多时候的写照。

01

为什么一个人很难成长?

十年之后,也就是在大学,我才找到答案。

心理学中有一个基础概念,叫「心理边界」(Psychological Boundary)。

人其实只有两种主要情绪,处在边界之内叫愉悦,处在边界之外叫恐惧。而其它诸如开心、兴奋、焦虑、内疚等情绪都是这两者演化出来的。

比如和自己朋友聊天会感觉很愉悦,而和一个陌生人聊天会感觉恐惧或焦虑。

看自己喜欢的美剧会感觉很愉悦,看哲学大部头比如《纯粹理性批判》会觉得如坐针毡。

那如何形成边界?

边界就是一个人的「壳」。

壳里是舒适区,壳外是焦虑区。

什么叫舒适区?

不是你感觉舒适的区域就是舒适区,而是能够持续稳定提供反馈的所有事物的总和。

用理论解释就是......算了,不解释了,还是直接看案例吧:

  • 你放学回家打开房门,门后永远有一个持续爱你的妈妈,这就是持续稳定反馈,所以家就是你的「壳」。
  • 父母的一辈子都在一家企业,每个月稳定会有收入到卡上,企业就是他们的「壳」。
  • 一个女生持续买Prada,这些包能够让她感觉很良好,包就是她的「壳」。
  • 健身很辛苦吗?但如果能够持续让一个人获得良好反馈,他很感觉很爽,这也是「壳」。
  • 我们刷手机,能持续稳定获得想要的信息,手机就是我们的「壳」。

为什么很多年轻人会熬夜玩手机?

知乎上最戳心的回答是:

如果不是因为睡前花两个小时沉浸在舒适区中,年轻人哪里有精力去面对日复一日的种种焦虑。

熬夜玩手机,其实也是一种「壳」。

不过,「壳」总会有碎裂的时候。

也就是在同一件事上,不再有持续稳定的反馈。

比如突然一天,觉得Prada再不能提供优越感;突然一天,发现辛苦健身,其实也没有改变什么。

这时,你会去寻找新的「壳」。

比如不买Prada,那就每周去书店;不健身了,那就去玩滑雪。

而有时候,「壳」会瞬间崩塌,让自己措手不及。

比如当年我推开门,门后再不会有一个稳定持续关爱的母亲。

一时间你无法去建立一个新「壳」,只能暴露在令人恐惧的世界中。

这就是为什么一个人很难成长的原因。

因为我们很难主动去突破自己的「壳」。

02

什么是真正的成长?

“神一般的设计师”山本耀司,曾在一个采访里说过这样一段话:

我从来不相信什么懒洋洋的自由。我向往的自由是通过勤奋和努力实现的更广阔的人生。

我要做一个自由又自律的人,靠势必实现的决心认真地活着。不要做欲望的奴隶,自律可以令我们活得更高级。

这段话够高级吧?但它背后的原理是什么呢?

我们来看这张图:邓宁·克鲁格效应。

▲想想看,你在什么位置?

什么是一个人真正的成长?

毫无疑问,只有一个概念:

打破自我「边界」(刚刚说的壳),通过探索走向更大的世界。

你想要早起跑步,是不是需要打破你温暖被窝这个壳?

想去更好的公司,是不是需要舍弃舒适的娱乐,去学习?

想进步更快,是不是要打破已有的学习方式?

这是鸡汤么?

当然不是。鸡汤是不具体的废话。

请原谅我一定要把这个问题具体探究:

一个人真正的成长,具体体现在什么方面?

03

所有成长

都需要你暂时舍弃感知体验

第一个方面: 从「感知」到「认知」

所有破壳成长,都需要你暂时舍弃感知体验。

什么是「感知」?

画出来大致就这样:

感知,就是任何事物都通过你自己的好恶来做评价。

为什么我们习惯用「感知」去做判断?

因为你的「生存本能」程序就设定了,大脑会倾向你做有短期收益,更利于生存繁衍的行为:

  • 看到一个男生很帅,于是就在一起了,不考虑长期后果。因为「想让后代优越」的程序战胜了理智。
  • 孩子一不听话就对他发火。因为「控制感」程序占领上风。
  • 90%的社群聊天模式,都是表达自我或表达赞叹。因为「自我存在感」和「社会归属感」是社交核心需求。而很少有人真正去听别人讲。

但「认知」就不一样了,认知往往需要追问为什么,需要去研究事物本质,以及你和事物之间,事物与事物之间的关系。

画出来就是这样:

有一次家庭聚会,一个边缘长辈说,“你妈当时就是太固执,给她说很东西不听。”

我看着他,冷冷问道:

“你们知道什么叫抑郁症吗?知道她当时很可能皮质醇含量超标了吗?抑郁症应该通过什么药物来治疗吗?什么叫固执?为什么一个人会固执?固执和情绪的关系是什么?为什么长期负面情绪会导致抑郁?”

长辈再也没敢和我说话。

04

你是不是以「信息」为食的生物?

第二个方面: 从「崇拜资源」到「渴求信息」

为什么多数人都喜欢用「感知」?

因为感知只需要少数信息。

比如:

咋得痤疮了?

  • 感知:最近肝火有点旺啊!
  • 认知:痤疮成因复杂,一般因为内分泌变化导致睾酮水平提高,睾酮水平的提高促进了皮脂腺发育,从而分泌大量的皮脂。同时毛囊皮脂腺导管的角化异常造成导管堵塞,皮脂排出障碍,形成角质栓即微粉刺。毛囊中多种微生物尤其是痤疮丙酸杆菌大量繁殖,痤疮丙酸杆菌产生的脂酶分解皮脂生成游离脂肪酸,同时趋化炎症细胞和介质,最终诱导并加重炎症反应。

「感知思维」是不是比「认知思维」容易很多?

所以,多数人习惯去「感知」,只有少数人愿意形成「认知」

有一次和朋友对话,我表达了一个观点:

人类物种大体可以分为两种:x和y类。

x是大多数人,他们总喜欢躲在什么地方,靠吃「资源」为生,安稳度过余生。

y是异类,它们是靠「信息」为生的生物,为了探索未知世界而努力。

想想当年在原始部落,我们蜷缩丛林一个角落,多数人(x)靠着稳定资源就能活下去。

而少部分人(y)因为种种原因,踏上了探索新家园的道路,路上充满了危险,靠「资源」是不行的。

唯一值得依赖的,就是「信息」,他们需要靠「信息」去降低未知领域的不确定性。

为什么你找工作,父母总想通过各种关系来让你进入某个稳定企业?

因为他们是x类人,他们生活的年代什么都是以「资源」为核心。

为什么你越来越热衷读书、和优秀的人交流、学习更多技能?

为什么投资者、创业者、刚去新公司的人、开始养育孩子的父母...如此需要信息?

因为需要降低不确定性。

所以,人为什么要读书?是因为人丑就要多读书么?

NO,因为少数人就是吃「信息」的生物。

05

不要用自己的思维去思考

第三个方面: 从「自我视角」到「更大尺度视角」

什么是「更大尺度视角」?

你爷爷那一代人,能联系的人最多十几个;父母那一代人,手机通讯录里有上百人;而现在很多人能在微信中调度上千人。

大家对于社会关系的思考尺度,是完全不一样的。

再讲一段自己故事:

我19岁大学时,每个月生活是500块。

但是每个月电话费就会有150,和女朋友见一次会至少花掉100多,每月生活费基本就剩200块。

怎么办?除了贫穷,还有无尽的痛苦、自卑和焦虑。

我去餐厅当服务员,也向新生推销字典,发过传单,挣了一些零花钱。但这并没有帮我解决什么问题,尤其是精神的束缚。

还好高中同桌毕业时留给我两本书:叔本华《作为意志的表象的世界》,周国平《周国平文选》。

这两本书,成为了我大学四年的最大慰藉。

此后我也常去图书馆,看尼采、弗洛伊德、周国平等等。我理解了什么叫抑郁症,什么叫人格或自我意识,理解了人原本就是孤独的。

即便我很穷困,但对自卑和孤独无所畏惧。

我养成了一个习惯,永远用更大尺度的视角去思考问题。

自己走不出来,那就用哲学家研究整个人类的视角,去看待事物本质。

有一个叫「现实俱乐部」(Edge)的组织,成员包括纳西姆·塔勒布、凯文·凯利、史蒂芬·平克、比尔·盖茨等全世界最聪明的大脑,他们每年会探究一个人类命运的大问题。

这些世界上最聪明的大脑会怎样去思考?

其实就是切换「更大尺度」的视角。

比如为什么七八十年代贫乏年代,夫妻会生很多小孩?而现代人却只生一到两个,发达地区生育率都很低?

这个问题用人口、经济,不同地区情况等很多变量都难以解释。

但「更大尺度」解释是,这是生物繁衍策略的共同问题:

当一个物种处于生态位的更高处,也就是能够掌握和控制大量资源,他们更倾向使用K策略,也就是优生优育。

而一个物种处于生态位低处,更倾向使用R策略,则靠数量取胜。

老虎、大象、鲸鱼这些物种都是K策略,K策略能够保证整个物种对于资源的传承和控制。

而蚂蚁、昆虫、鱼类很多使用R策略。

K策略和R策略的原则在企业也同样适用,比如苹果每年只发布一款iPone,而处于生态位下端的企业,则一年要发布很多手机。

一句话总结:

不要用自己的思维去思考,因为我们的视角常常局限在自我狭小的视野中。

06

结语:

反正都要死

为什么不努力活?

《瓦尔登湖》的作者梭罗是在1845年7月4日,美国69周年独立日那天选择去瓦尔登湖畔隐居。

用他自己的话说:

“每个人都应该迎来自己精神独立的那一天。”

这就是为什么,我要画如此篇幅去写这篇文章的原因。

我的故事并不特殊,相信你也并非一帆风顺。

x类人群如果遭遇挫折,更多选择退回避风的「壳」里。

但如果你是那少部分的y类人,希望你从此觉醒,放下“不敢犯错”的包袱,放下“沉醉自我”的巨婴心态。开启精神真正独立的时刻,勇敢去探索世界。

有句话这样说:

大部分人都不好不坏,平庸乏味,跟一次性塑料饭盒一样。

对这种长方形塑料,你连闻一闻的兴趣都不会有。

他们的刻度永远都在一个正确的正中间,永远不犯错,永远不会失败,最终出来一个光溜溜的东西。

但伟大来自不正确,伟大是从错乱中来。

如果只做力所能及的事情,你将永远不会成长。

反正都要死,为什么不努力活?

(0)

相关推荐