世界杯战术发展论：功利足球的三大核心点

本文首发于PP体育

本届世界杯，足球是否来到了新的战术领域？

在刚刚结束的2018世界杯上，总进球数并不少，仅次于1998年和2014年的171粒，一共有169粒进球。但在广众的舆论声中，本届世界杯并不精彩，因为期待中精彩的对攻战并不多，而进球太多太多来自定位球和反击。总而言之，本届世界杯被认定为功利足球的代表作。然而在笔者看来，我们谁也没有权力去指责追求梦想的人，毕竟世界杯对所有足球员来说都是一生的梦想，绝大多数人都触不可及。

在本届世界杯上，关于战术发展理论，被提及最多的莫过于“传控已死”？那么，传控足球是否真的已死？功利足球大肆横行之下，世界杯取胜之路又有哪些核心要素和亮点？是什么让法国队走向了最终的冠军？

（一）支点中锋

查阅世界杯四强，我们不难发现一个共同点，那就是他们的战术都是在支点中锋为基础的情况下展开的。无论是法国的吉鲁、克罗地亚的曼朱基奇、比利时的卢卡库、还是英格兰的凯恩，他们都用有一名球员，可以在对手禁区内站住。

而在支点中锋发挥极大战术作用的背后，似乎有着更深层的意义。自4-2-3-1成为足坛最大的主流阵型起，单前锋阵型开始彻底的取代双前锋阵型，支点中锋成为了足坛最大的受益者。

虽然从“双”普“单”的过程，让当今足坛的中锋进球数普遍高于八九十年代的锋线杀手们，但作为“受益者”，他们同时又必须具备牵扯对方主力中卫的能力，要能在禁区内站得住！所以他们被称为“支点中锋”，整个球队阵型平衡的维系点，也是让球队整体推进的“牺牲者”。唯有支点中锋在禁区内站住，本方队友才能在对方半场获得更多空间，从而节约更多体能，让阵容更好的“流动”，让球队有更持久的强大寿命。

在本届世界杯上，这点得到了充分的证明的。从首轮俄罗斯5比0大胜沙特，到阿根廷的作茧自缚，无数场比赛都体现了支点中锋必不可少。当克罗地亚将阿根廷冲的支离破碎，到伊瓜因首发后阿根廷击败了尼日利亚，再到淘汰赛继续弃用中锋，阿根廷四场比赛的战术变化不可谓不大，可谓是用尽了方法。但原本已经帮助球队晋级取得效果的方法，阿根廷却自己弃用，反而成了“支点中锋”重要性的最好侧证。帮助球队晋级的伊瓜因，幸而没有成为“背锅侠”。

俄罗斯队的大中锋久巴，则是另一方面的代表人物之一。我们常常喜欢拿体系足球说事，但球队本身是一个整体，而一场比赛只是球队在一项赛事中的一部分，球员也仅仅是一部分。而在一定的历史阶段内，能够引领潮流的足球哲学，总是与当时最兴盛、水平最高的联赛相挂钩的。所以在世界杯上，支点中锋的重要性，也不是一朝一夕形成的偶然，而是过往十年的最好表现。

但在如今这个顶级中锋稀缺的年代，单箭头依然是战术潮流的主流，这边造成了很多球队的极限，成绩的瓶颈便也是可以预见的。拥有一名全能型超级中锋，不仅能完成最有效的进攻，更能让对手防守重心依赖于本方禁区，兵力有限的情况下，球队便有了第二波进攻，第三波进攻。这对于最密集的强强对话赛程而言，其效果远不止是阵地战取得优势而已。

自上世纪最佳主帅米歇尔斯建立现代足球阵型概念以来，“自由移动、接应跑位”一直是战术实施的基础。而在功利足球的时代里，不能让对手反击投入过多兵力，不能让球队消耗没必要的体能，不能失去强攻的能力，都离不开“支点中锋”。

然而，全面型的中锋是可遇不可求的，在世界杯这样的鏖战中，能起到战术作用的，便已是最好的。

（二）组织核心

除了“支点中锋”闪亮世界杯外，中场仍然是世界足球的主旋律。

虽然有德国队淘汰这个反面典型，但“得中场者得天下”，仍然是不变的硬道理。本届世界杯“金球奖”得主莫德里奇，“银球奖”得主格列兹曼，以及比利时中场核心德布劳内，都是球队的中场核心。

在世纪之初，“组织核心后移”成为了十年内称霸的主旋律，无论是皮尔洛还是哈维，他们都是称霸世界背后的真正英雄。六年前，我曾看过郎效农的一篇球评——《强化逼迫打法——建立中场核心》。而如果细算总结，强化中场需要七大要素，具体如下：

1、建立中场核心；

2、明确战术思想；

3、选择中场目标；

4、中场防守逼迫并竞争；

5、合理分配人员，物尽其用；

6、特点合理搭配，丰富打法；

7、做到虚位完美融入，容易适应。

而真正能做好这几点的主教练，可谓屈指可数，于是我们便有了“得中场者得天下”。然而各国足球基础并不相同，球队的球员能力也不同，能够将中场物尽其用，做到组合发挥出现表现价值＞人数基础的效果，从而做到掌控中场。这一点，曾经在阿莱格里执教米兰时期，和后阿莱格里时期都有着明显差别。而在这几年的足坛战术发展里，“组织核心后移”已经不再是硬道理。伴随着前场逼抢等高压打法成为杯赛的主流，组织核心过后的位置，被设计出了很多种具有针对性的应对策略。其中，克洛普便是佼佼者。

与克洛普相同，阿莱格里目前也和世界杯没有任何瓜葛，但他们却都教会了所有主教练，如何在中场人员配置不够强大的情况大，获取胜利之道。能否将所有中场都发挥到极致，“人尽其用”或许远比瓜迪奥拉式的传控更容易普及。这点在本届世界杯也有很多比赛可以作为例子，即：阵容可以不够强大，但人员必须充足；完美无缺的培养默契，三人中路阵型中需要有两名传球手；树立一个自由人，能提升球队士气，能解放核心的创造力；多变的根源在于相互的保护，位置后撤时保留足够体力去支援进攻。

所以，无论是法国、比利时、还是克罗地亚，在第一核心被防死时，博格巴、阿扎尔、拉基蒂奇都可以作为第二组织者。毕竟，现在的阵型都是“流动”多变的。阵型的变化可以说是考验教练水平的基础，而越是会产生“流动”，中场核心便越凸显重要性。一个主核，一个副核，结合这十年来最核心最潮流的战术打法，前腰位置的重新凸显，也不是偶然。

在范加尔改造拜仁建立的战术哲学中，“高位逼抢”已经被筑造了深厚的地基。其核心如下：全员紧逼防守；边锋、边前卫和边后卫，永远保持合适的距离，形成边路一个小的进攻和联防体系；4号位（自由中卫）亦或者门将，负责选择进攻大方向；用高速传球，制造空间，特别是制造纵深；用高速传球，使对手跟着球跑，疲于奔命，同时保证己方体力；任何位置都不允许轻易丢失球权。

虽然随着发展，功利足球的踢法并没有2014年的荷兰亦或者范加尔的拜仁那么华丽，但是随着整体的重要性不断提升，进攻方向是大于高控球率的，而可以完成这瞬息才有的关键之人，只能是组织核心。

（三）消耗体能

或许仍然会有人说，好门将顶半支球队。无论是连胜两场点球大战的苏巴西奇，亦或者是横空出世的皮克福德，还是“金手套”奖得主库尔图瓦。他们的表现或许都要好过洛里，但法国队却最终夺冠了。

在此，我们不得不承认，对于世界杯这样最顶级的赛事，防守仍然是最重要的。但是如何做到最好的防守？这不是仅仅依靠门将而已。保护本方后防，只能是寻求安全的方法，而真正让法国超出另外三强，接连力克强敌的关键，其实是消耗体能的手段。

传控是否已死？《倒转金字塔》作者乔纳森·威尔逊提出了不同的观点：按照足球规律，一套战术打法使用的时间越长，别人就越容易找到战胜你的办法。

而法国却使用了完全不一样的方法，以不变应万变。自小组赛以来，法国队便努力积攒每一丁点的体能，为更多艰难的比赛做充足的准备。在这样的从基础下，练好定位球和点球都是很重要的，防守反击也是很重要的。所以每次当法国取得领先后，他们便会选择防守反击，放弃控球权。因为有熟练地多条反击线路，以及明确的反击点，法国队的细节准备是充足的。这也和德尚之前的执教经历有着密切的联系，在此不再复述。

通过迅速将球过渡中场，放弃中场的打法，获利不仅有法国，更有英格兰。英格兰在不被看好的情况下，挺进世界杯四强，分组优势是一方面，另一方面则是他们同样实施防守反击+体能消耗战。传统足球强国的优势，是除了主力阵容，还有一套完整的在优秀俱乐部踢主力的替补阵容，他们拥有杯赛上的消耗资本。在面对哥伦比亚和瑞典的比赛里，英格兰从来没有选择占据控球率，而是发挥自己的定位球优势，通过传统英式足球优势的高举高打，不断消耗对手体能，从而取得优势。而在面对克罗地亚过早进球之后，英格兰反而选择了稳妥的控球，但英格兰中场岂能和克罗地亚中场相比？

反观法国，他们坐拥世界杯第一身价，不仅放低了身段，更是将“消耗体能”这种战术始终贯彻到底。面对丹麦选择完全节约体能的打法；对阵阿根廷，无论领先或落后，都利用对手没有支点，大举展现自己的防守反击；对阵乌拉圭，一球领先之后便开始消耗对手体能的手段；对阵比利时，更是让对手始终不敢大举压上。法国队每场比赛都在为之后的比赛节约体能，率先取得领先，或者说运气都是一方面。

但如何在稳定防守，放弃控球率的情况下，使本方消耗更少体能，而对手消耗更多体能的方法，已经越来越多的被使用。所以，无论是本届世界杯的71粒定位球和22粒点球，还是本届世界杯过多的绝杀球，这都不是偶然，而是战术使然。过往几年，我们常常调侃的齐达内“绝杀玄学”，也是来自“消耗体能”打法的优势，这也是我在本届世界杯一直强调的。

面对还剩“半条命”的克罗地亚，法国队的下半场，是完全可以预料的。

未来的杯赛，功利足球势必将成为主流，但也不一定会踢得很难看。

作者是网易新闻·网易号世界杯“易呼百应”报道团特约作者