《水浒传》与元末的农民大起义

当然，即使巳有长久流传的历史，这一类传说也不能当作 认定事实的依据，但它们都将施耐庵与张士诚联系在一起，其 间却含有一定的可信成分，因为这两人毕竟生活于同一时期， 同为兴化白驹场人，而迀张士诚的经历、业绩，又与《水浒传》 中的某些描写有相合之处。虽然张士诚未必对施耐庵怀有什么 兴趣，但作为作家的施耐庵关注自己那位名声显赫的同乡的活 动，却实是一件极合情理的事。《水浒传》中对宋江的刻画以及 其他方面的一些描写，已违背了《宋史》中的有关记载，与《大宋 宣和遗事》等作品的叙述也不甚符合，但它们与作家所生活的 那个时代的人与事件倒有儿分相似。对此现象唯一合理的解 释，是施耐庵广泛地从眼前的现实生活中撷取了素材，经概括、 提炼后融人了作品，而这与他创作时以正史、平话以及戏曲、 传说等为重要基础的事实也并不矛盾。所谓施耐庵的再创作， 其实就是将以上两者糅合为一体，而并非是对现成的-述、传 闻等作简单的缀连组合。正因为如此，作品中细位“暂4山寨安 身”、“等候日后招安”的宋江，已不是北宋末年的那位历史人 物，或是以往平话、戏曲所塑造的宋江，也不可简单地以元末 揭竿而起的诸雄作比拟。虽然这其间确有某种有机的联系，但 他已完全是一个独立的、具有明显个性又带有某些共性的艺术 形象。