相比DXOMARK，安安兔的跑分榜对选购手机价值有多大？

最近，DXOMARK又有新业务开张了，推出了音频测试，先搭建了隔音环境，梳理了测试方法，然后测试了几款，小排行搭建了起来。

音频测试包括播放和录音两个部分，其目的是反映消费者使用智能手机录制和播放音频时的体验，DXOMARK也详细地介绍了他们是怎么测试的，给出了环境照片，测试理念，因为现在想挑战他们的人太多了，没想到手机摄像头评测之外，还来了音频评测，树大必然招风。

从最新的成绩看， 华为和iPhone三星排名靠前，这个一点也不意外，因为早在几年前，这几家就在音频方面互相比照，提升，虽然这个领域从没人仔细关注，但几家都没有放弃在这方面的提升。

当然，现在还是刚起步，可以看到最高分得分也不是很高，并且问题也不少，这说明空间还是很大的，未来还会有音频更强悍的机型出现。

实际上，这一举动，也是普及音频知识的一个过程，更多人会关注手机的音频方面，了解产品特色，获得相关信息。

而反观国内的一些排行机构，比如专业的跑分软件安兔兔，给出的排行，就越来越感觉没有价值感了。

我们看看其9月给出的新排行。

在性能排行上，前9名都是高通骁龙855 Plus，或者是骁龙855，分数也是每月忽高忽低，差距不大。到底同一芯片下，这样跑分有什么建设性价值，真不太清楚。

同时，榜单中还出现了麒麟990的身影，仿佛是不想忽视其存在一样，在第十名出现了。但麒麟990，作为业内首款支持5G双模的Soc，价值在于跑分吗？

第二个榜单是好评榜，基本是把性能榜倒过来了，如果这样看，两个榜单到底哪个更有价值，就成为问题了。

另外，数据来源安兔兔评测，评测后又给机型打星的用户能有多少，这样的榜单参考价值确实不好说，可能会很费脑细胞。

至于性价比榜单，也有一定问题，其是通过跑分与价格之比，得出排行，但跑分能代表手机的综合性能吗？显然不能，那么这个其实不是性价比排行榜，而是“跑分得分与价格比”排行榜，对于实际手机选购的参考价值不大。

这里不得不提一个软件，鲁大师，其已经上市，并且短期看价值受到了市场的认可。其也提供跑分参考，但很简单，就是性能跑分，并且有CPU、显卡、内存、硬盘四项，这样也可以说明产品的短板，仅供参考。

如果让鲁大师来讨论你电脑的续航力，网速，甚至性价比，可能就没法完成了，所以鲁大师也没有那些排行。

而对于手机来说，信号、续航、拍照、音质、屏幕显示效果、做工设计，这些都是很重要的，也都是安兔兔不能给出意见的。从这角度看，安兔兔的排行看点，还不如DXOMARK给出一个iPhone 11拍照得分有看头。

目前来看，安兔兔跑分的价值还是有的，但其实就是一个领域，也就是用来显示骁龙系列处理器得分上的优劣了，其说明了骁龙855 Plus更强，骁龙845也比骁龙730G强，这就够了。