“苟晶事件”真相大白！部分事实有反转，应该处罚谁？

这是「拆台」的第414篇文章。
1455字7图，阅读大约需要5分钟。
文章首发于拆台（chaitai2019），欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。

拆台的拆｜汪芳日记｜舆情课｜今评媒｜付费专栏

大噶好，我系熊蛾子。
众所周知的是，就在刚刚，“苟晶事件”的官方通报结果出来了。
“经过调查，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。苟晶1998年高考成绩达到济宁市中专（理科）统招录取分数线，本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。根据以上调查情况，依规依纪依法对15人进行问责处理。”
说句实在话，就这个结果，虽然在不少人的意料之外，却也在情理之中。
毕竟，媒体的采访对象，从始至终都只有苟晶一人。
01.

先来简单说说这个调查结果与大众的印象出入。
必须承认，邱某冒名顶替一事属实，系其父动用了些许手段——“在苟晶不知情的情况下，将苟晶考生档案卡及准考证上的照片替换为邱小慧的照片；对苟晶当年的学生档案进行涂改；以苟晶的名义填报志愿，在中专志愿中委托培养类填报为济宁警校、北京煤炭工业学校、济宁商校。”
不过，相较于当事人自称的、同时被媒体广泛传播的“被两次顶替上大学”，差距还是有的。
虽然对邱某而言，顶替这个动作无法消弭，但对于苟晶来说，最起码从结果上追究，影响不大。
从通报声明和当事人的微博自述上看，即便苟晶是被其老师忽悠着不要填报志愿，但她当年的高考成绩，确实不是像他说的那般“是假的”，而且她个人的复读意愿是有的。
再加上邱老师的骚操作——“苟晶复读期间，邱印林利用整理学生档案的便利条件，为苟晶伪造了学生档案”。
所以我才在微博上说，冒名属实，顶替参半，且没有二次冒名顶替。
综上所述，所谓成绩优异，所谓两次冒名，所谓被顶替上大学，都是苟晶连同媒体虚构出来的幻想而已。
纵使不影响对整起事件的定性，但掺杂了虚假的爆料，事后势必是会引发舆论方案的。
02.

有人说，是否应该追究苟晶夸大其词甚至是造谣的责任？
我觉得没有必要。
真要追究责任的话，最应该处罚的是媒体。
为什么这么说呢？
我不否认，苟晶的初始爆料确实存在言辞虚假的情况。
但如果没有媒体从中作梗，持续跟进，整起事件的发酵根本不会像现在这般。
我当然明白，在整起事件中，苟晶说了挺多谎话。
可还是那句话，当事人的自我陈述会天然倾向于自身，且其中真假掺杂。
而媒体的职责就是充当看门狗，通过联系其他当事人，进行交叉信源验证，从而剔除掉其中不准确的部分。
然而在整起事件当中，媒体又干了些什么呢？
苟晶说什么，他们就记录什么。（我甚至怀疑，他们对苟晶进行了诱导
即便做了些许挑选，也不是从虚实真假的角度出发，而是能否带起节奏。
所以，如果真的要追究责任，最应该惩处的应该是媒体，而不是苟晶。
03.
我也承认，在这起事件上，我也有些偏听偏信了。
但究其根本，是当下的新闻环境太过骄躁。
媒体只认流量，不认事实，使得现在的诸多新闻“两天一反转，三天再反转”。
很多事情看来看去，看的就是个热闹。
在我看来，要想解决“互联网思维”下的新闻扭曲，首先要对媒体严加监管。
要有真正懂新闻伦理的人参与进来，对涉嫌反转的新闻报道予以评估。
如果是因为偏听偏信或者压根就没想过要追究事实造成的反转，该惩戒的就惩戒。
不要天天只盯着市井小民造谣。
这种杀鸡儆猴，最后儆的只能是鸡。
猴子们看得很清楚，“刑不上媒体”。
七月三日。
赞 (0)

相关推荐