22 西欧领土皆归教皇所有，难道这是上帝说的？
系统而全面的西方史内容
只有我这有
【十字东征】第 22 篇文章
（为什么第三次东征，英国实际出站的是亨利二世的儿子理查呢？）原来呀，理查一世将自己的父亲亨利二世给推翻了。
当初埃莉诺在嫁给亨利的时候，埃莉诺已经30岁了，而亨利还是一个19岁的小伙子。流传出来的一些史料中记载，是因为亨利喜欢埃莉诺，之前给她写过情书示爱。但，这里值得推敲一下，接下来的内容少儿不宜，还请未成年人在父母的陪同下观看。
路易七世的身体一直不好，后来在自己还活着的时候，腓力二世就加冕成了法兰西国王，一年后路易去世。而且，埃莉诺在跟路易的时候，一直没生出儿子，女儿倒有几个，但若是多打几次靶，也会提高中靶率，排除一些小概率因素，生男生女各占一半，只要样本足够大，那么在概率各占一半的情况下，要生个儿子出来也不是难事。对了，腓力二世是路易与香槟的阿黛勒的儿子。
腓力二世出生在1165年，而路易与埃莉诺离婚是在这之前的1152年，因此，排除路易被戴绿帽的可能，至少路易的生殖能力没问题。
但是，有生殖能力不代表他生殖能力强，30岁的埃莉诺与之离婚后，与年纪轻轻的小伙子亨利翻来覆去，在5年之内连生了4个儿子。
▲ 从这张图片来看，埃莉诺还是挺漂亮的
也就是说，埃莉诺更愿意靠近亨利而疏远路易，那么问题也就出来了，为什么30岁的埃莉诺不愿意靠近路易呢？我话都说到这份上了，还不懂的去问爸妈吧，也别在下面留言了，我假装看不见。
下面开始正题，未成年的朋友在这接下去看就行了。
埃莉诺由于手中握有阿奎丹领地，因此亨利其实是对这个感兴趣，之前的求爱就算有，也多半是出于这个目的。亨利与埃莉诺的关系在后来变得越来越紧张，理查与其他的兄弟站在了母亲这一边对父亲亨利宣战，但最终被亨利所击败。
亨利宽恕了自己的宝贝儿子，转而将埃莉诺囚禁了起来。
在这场内战中，理查的英勇给亨利留下了深刻的印象。从1175年开始，亨利便赋予理查指挥阿奎丹军队的全权，命令他维持阿奎丹的政治稳定。
接下来，理查平定了一系列境内的叛乱，当亨利要将理查手中的阿奎丹领地让给其弟约翰时，理查断然拒绝，并再一次起兵与父亲作战。
1189年，理查勾结了腓力二世和安茹的叛军，迫使亨利二世签订了屈辱的条约。
没多久，亨利含恨而死，据说在临死之前，亨利一直在喊：“真可耻，一个国王败在他人手下，真可耻！”。
同年，理查正式当上了英格兰国王，史称理查一世。（狮心王理查）
在理查担任英格兰国王的十年间，只有六个月的时间待在英格兰，其余时间要么在东征，要么就在法国的领土上与腓力二世角力。
后人曾这样评价他：“他不是一个好儿子，不是一个好国王，也不是一个好丈夫，但却是一个好战士。”
而理查一世，也被后人冠以“狮心王”的外号。
理查虽推翻了自己的父亲亨利，但却接替了父亲东征的事业，当理查与腓力和各地领主出征的时候，他们约定，在作战期间，不得向其他领主或国王展开领土争夺。
交代完了英法两国的情况，我们再来看看德意志这边。
话说德意志也是不安宁，自从康拉德三世去世之后，腓特烈一世曾先后六次出兵意大利，并与教皇的关系一度弄得很僵。这点也不用多说，自古以来，教皇与德意志皇帝就没几对是互相恩爱的。
教皇作为上帝的人间代言人，占领着神权的最高地位，而皇帝（这里的皇帝指德意志帝国的皇帝）掌握着世俗的最高权力，两者有个相同之处，都不是世袭的（理论上并非世袭）。
常人可能都知道神圣罗马帝国的皇帝都是由境内的选帝侯推举的，但那是后来哈布斯堡王朝的事，现在，神圣罗马帝国的皇帝是需要得到教皇认可及加冕的。而且，这时候的帝国还没有神圣二字，神圣二字是后来腓特烈二世加上去的，所以目前只能称罗马帝国，但若是这样，很多人会与真正的罗马帝国搞混。因此，我之前就一直称德意志帝国，当然，这与希特勒的德意志帝国也并非一回事。
教皇虽然高贵，但手中实力很弱，因此他需要一个保护人，之前在东西罗马分裂之后，教皇先是找了当时的蛮族高卢人，后来又找了查理曼大帝，其实都是互相利用的关系。
理论上，教皇拥有罗马以及罗马以西的所有领土，那么，是谁说教皇拥有这些领土呢？难道是上帝说的？
其实，这还得来源于一份《献土文献》，据说，在321年的时候，那时候东西罗马刚刚分裂，君士坦丁大帝将罗马以及西边的领土送给了当时的罗马教皇西尔维斯特。这就相当于，西欧的这些领土，都是教皇的，那些皇帝、国王与领主都不过是受到教皇恩赐代为管理土地的人。
▲ 君士坦丁献土
这份文献，也就奠定了教皇至高无上的权利，他是整个西欧的房东，那些诸侯与国王们，都不过是住客罢了。
然而，在1440年之后，就有人发现这份文献是伪造的，因为这份文献是由8世纪的拉丁语写成的，而君士坦丁大帝生活在4世纪，怎么可能在不穿越的情况下掌握未来的语言呢？
这就好比一个距今400年之前的明朝人在他的日记中写道：“今天听了周杰伦的歌曲，真好听。”
莫非明朝人还会耍双截棍不成？
按理说，这是一个不怎么高明的骗术，但为何一直蒙骗了整个西欧将近1000年呢？主要是因为那时候的人啊，没文化。文艺复兴带来的是全民识字率（受教育程度）的提升，因此才在1440年之后才有人站出来质疑。
很多人都说中世纪黑暗、愚昧，看呐，一份文件都骗了整个西欧这么多年，由此得知，教皇真的是心黑啊，是坏人。然而，我一直以来都不喜欢这种简单、粗暴、不过脑的评价，因为直接贴个标签很省力，不需要动脑。
让我们回到当时伪造文献的8世纪，当时的西罗马早就被蛮族入侵了不知多少次，教皇在与蛮族周旋的过程中，将日耳曼一部分蛮族吸收进了基督教的世界。面对一筹莫展，随时都可能会被一锤子锤死的罗马教廷，伪造了这封文件，在一定程度上来讲也是一种没有办法的办法。
后人常常讥笑讽刺那些吃饱了肚子圆鼓鼓的人，但从没有想到过当年他快要饿死之时所留下来的泪水与艰辛。如果当初他饿死了，那么还会有其他活下来的人在某种机缘巧合的情况下吃得大腹便便，于此又遭到后人的耻笑与谩骂。
所谓历史的无奈（评论家角度看），是左也不好，右也不好，站在原地不动也会成为靶子。
从小到大，我们都被“黑暗的中世纪”所洗脑，其实所谓的黑暗，只是相对于后来的文艺复兴而言。
那么，中世纪的教权与皇权之争，究竟又是怎么回事呢？且看下期！
目前【西方大通史】已更完四个系列（点击文字可查看目录），请君品鉴：
除此之外，本公号大系列希腊神话广受好评，请君品鉴：
感谢各位的支持，敬请转发点赞，谢谢