狐狸和老虎，到底谁在算计谁？
小学看到狐假虎威这篇文章的时候，开始是没有看懂的。不知道是因为智商低还是反应慢，看完之后我很纳闷：为什么动物看到狐狸就跑了？老师当时问我，我一脸懵逼。后来另外一位同学起立回答：因为其它小动物看到了狐狸背后的老虎。哦……我才恍然大悟。慢慢地，等到了中学，大学，再到社会，就逐渐理解了“狐假虎威”这个词的意思了。这时感觉，这个词，貌似还有很多可以探究的内容。这个成语是一个贬义词，这是肯定实锤的……吧。不过，通常说出这个成语的时候，用来表达什么意思？定然不是赞美，而是讽刺。讽刺那只狐狸，那只没什么本事，就知道扯大旗的狐狸。可是，有趣的是，那些讽刺别人狐假虎威的人，当有一天他也能“扛旗”的时候，又会如何？也许更加不堪吧。当你化身正义使者，看不起那些“卑躬屈膝”的小人。当你有机会能够“卑躬屈膝”，你还站得直吗？前几天我重温了《驴得水》这部电影。周铁男应该是几个角色中最冲的一个，一副天不怕地不怕的模样，神挡杀神佛挡杀佛。当枪声响起的时候，周铁男死了，那个一身无畏的周铁男已经倒下了。重新爬起来的，已经是一副躯壳，一副没有灵魂的躯壳。电影到这里的时候，弹幕上很多人对这个角色进行讽刺：贪生怕死，没有灵魂，没有骨气……
但是，随即出现的几个弹幕很有意思：说那些话的人，不知道面对枪的时候会怎么样？对啊，就是如此。我们如果是真的完全在心里把自己放在了制高点，那么我们去看待事物的角度也许就有了偏差。那个被称为“川普”的奇葩总统，对待自己国民的态度，已经说明了一切。对自己的子民称为“暴徒”、“低劣生物”，那么又怎能真正得民心而治国呢？也许，是我理解不了他的那种纠结，从而做出了这样主观的判断。如同前面那些讽刺他人的人一样吧。我们心里都有着自己的一套主观逻辑，没有绝对的对错之分。就是凭我们的感觉，去定义这个人的好坏。只会借着别人去耍威风，看不起，鄙视。鄙视这种行为，鄙视他的灵魂，也许还会顺带鄙视后面的那只老虎。一只能被狐狸的借着威名去招摇撞骗的老虎，又能够聪明到哪去呢？可是，真的如此吗？故事中的那只老虎是不是可怜的？也许是吧。不过，后面的结局如果放飞想象，也许会不一样……一只老虎，居然不知道其他动物怕它，可能是新出来闯江湖的，这也正常。可是，当它独自行走的时候，看到动物也会散开，也许就会不一样了。慢慢地，它也许就明白，自己到底有多厉害。而那只狐狸？呵呵。那么老虎会怎么办？是直接吃掉还是玩弄下？也许都有可能。反正，结果应该不会好到哪去。为什么会狐假虎威呢？在我想来，第一个原因就是老虎完全没有把狐狸放在心里。可是，世界恰恰就是这么神奇。那些不把狐狸当成一回事的老虎，最后也许就被坑了。齐桓公可谓一时枭雄。这位被称为春秋五霸之首的大佬，当年真的是驰骋天下，威名赫赫。可是，之后的故事却是反转。等到他功成名就，寰宇俯首的时候，他就是一头老虎。他信任的竖刁、易牙和开方，可谓是对他“忠心耿耿”:一个自残，一个杀子，一个放弃继承王位。
多么好的臣子啊！齐桓公对他们可谓宠幸之至，哪怕身边良臣的劝诫也没有放在心上。自然而然的，这三位“忠臣”掌握了齐国更大的权利。有着齐桓公这头老虎的信任背书，有谁敢反抗。三只狐狸的势力也就越来越大，支取着齐国的资源，供养着自己的实力。到最后，那头老虎死得发臭了还没下葬。到死还在被别人拿来使用，也真是讽刺。齐桓公想来，也许自己是有王霸之气，虎躯一震就让别人屈膝来投。世上除了小说敢这么写，现实中又有多难？真的一见如故？真的良臣贤主喜相逢？别逗了，大家都是成年人，不要这么虚伪好不好？武将对你所谓的肝脑涂地，是要地位，要银子，要女人，要官位。我和员工聊天，梦想要说，银子更要说。没有银子，何来梦想？哪怕如诸葛亮和刘备的隆中对，多么感人。可是，诸葛家的布局如果好好看下，就会发现：你把别人当良臣，你不过是别人家族买的其中一支股票罢了。一支可有可无的股票。可以随时抛弃，也可以增持。这样的股票，人家买了三支！！当你有一定地位之后，某些人能够和你“一见如故”，能够对你一下可以当做“兄弟”，还是小心一二。某个社群，看到一位网友询问了一位大佬问题，是关于自己就业的。提问者对于这位大佬极度推崇，说了一堆很有技术的溢美之词。最后的问题，这位大佬一改平时的火爆脾气，进行了很好地解答。有趣的来了，评论中一个人说：这个人不是在XX星球也是这么说的吗？并贴出了一张图片。除了把那位大佬的名字改一下，其他的话语，包括溢美之词一毛一样，气氛顿时陷入尴尬。那一刹那，我又想起了一句话：我们不是人民币，做不到人人那么喜欢我们；如果无故的喜欢，那么，就只有我们能够帮他赚到人民币喽。狐假虎威的第二个原因就很有趣了，就是后面的老虎专门把狐狸推出来而已。狐狸在外面做着各种事情，耍威风，其实背后也确实有老虎的授意。等到出事，就干掉狐狸以谢天下。老虎，还是英明的森林之王。看《说岳全传》的时候，对秦桧的各种行为，我就恨的牙痒痒。我当时问舅舅，怎么会有这样的坏人，去害岳飞这样的好人？舅舅说，秦桧是坏人，但他还不是真正的坏人。这句话我花了七八年才反应过来。一位丞相，也许可以给手握大权的将领上眼药，但是要完全干掉，很难。要么就是完全成为权臣，要么就是皇帝是个傻缺或弱智。很显然，宋高宗不是。看着那位口口声声喊着迎回“二圣”的忠心岳飞，我想赵构的心理阴影是很大的。但是，他是皇帝，是一位英明的少年天子，当然不能打击臣子积极性啦。
只要他一个暗示，甚至不用暗示，保持中立默然的态度，就会有数不清的人出手。而这一切，和英明神武的皇帝绝对没有任何关系。天下只会骂秦桧、王氏和万俟呙。至于皇帝，肯定是被蒙蔽，被奸臣蒙蔽，不然何来的“清君侧”呢？最后跪在岳飞墓前的，只会是秦桧这几个。哪怕如岳家人或朝中高官、有识之士，知道皇帝在背后，又能如何？让皇帝跪在那？五千年来，从未有过！！！皇帝，不管是老皇帝还是新皇帝，只要宣布秦桧罪证，砍掉脑壳，再给岳飞平反，那天下只会歌颂圣明。如果再来一句“朕被蒙蔽，甚是哀伤”，估计岳家人又要感激涕零，发誓一辈子跟着赵家人打天下了。被人卖掉再数钱，就是这般模样。之前看到过一些公众号文章讲职场，其中提到过一句耳熟能详的话：领导之所以是领导，肯定是有原因的。那些被我们在历史书上鄙视的皇帝真的有这般脆弱吗？我持怀疑态度。我相信他们有脑子短路的时候，但是更多的，帝王心术也应该不少。“七王之乱”看起来是场灾祸，但是如果我们把前后二十年都看下，会发现这真是神来之笔！晁错给汉景帝出的削藩的主意好不好呢？我觉得核心是对的，方法有问题。藩王尾大不掉，这是一个共识，稍微有脑子的人都知道。藩王也必须削弱，这也是共识！可，更应明白一点，藩王不能轻动。因为稍有不慎，江山就有倾覆之险哪！我不知道是不是理解有问题，削藩策看起来实在太过于理想化了。这就好像公司要降员工薪酬，直接说这个月扣两百，下个月再扣三百。我觉得出这个主意的人不会被打死，也仅此而已。老板不赔得当内裤，就是奇迹！晁错的削藩策好像就是这么个意思，全天下的诸侯都是傻缺：今年朝廷削你一个县，明年削掉一个镇……过个三五年，领地小一半。
最后的七王之乱，是一个必然的结果。晁错可能是个理想主义者吧，但根据史书，汉景帝貌似不是。能够留下所谓“文景之治”的大佬，我是不相信智商低到那份上。不过，把晁错推出来，也不错。这时候，晁错作为狐狸，是被“推”出来狐假虎威的。说直白的，就是用来试水，探测火力。很幸运，真的有人上钩了。不过那些诸侯还是有脑子，喊着“清君侧”，很好很强大！最后，汉景帝毫不犹豫给晁错来个腰斩大赠送，平息诸侯怒火。诸侯肯定不会歇兵嘛。原来的粗暴削藩，也许还让天下人觉得皇家薄情。诸侯起兵发发牢骚也可以理解。但是皇帝杀掉了“罪魁祸首”，你们还闹，那就是你们的不对了！所以啊，有时候突然被赏识，也不要太激动。照照镜子，想下自己真的有那么才华横溢吗？别哪天被人坑了，自己还把土盖上。每个成语，每个故事，总是可以有不同的解读，无论对错。狐假虎威能够做得好，那就是会借势。能够借势的人，至少是不笨。只是，无论是虎还是狐，都需谨慎。没有无缘无故的讨好，也没有无缘无故的器重。除了自己，任何还是深思一二。
