“坏事”也是一种传染病？ | 带你解读破窗效应
如果在大楼上有扇窗户破了，却一直无人修理更换，久而久之，其他窗户也会跟着被打破，变成一栋满是破窗的建筑，心理学上把这种现象称为“破窗效应”。
“破窗效应”指的是假如轻微的失序未尽快予以修正，人们将会逐渐钝化，认为不守规矩是可被接受的，进而演变为更严重的混乱。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（PhilipZimbardo）于1969年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。
停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。
后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果，仅仅过了几个小时，那辆车就被人偷走了。
以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了“破窗效应”，他们认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就有可能受到某些“示范性”的纵容，去打破更多的窗户。
久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。
好事不出门，坏事传千里。很多不良现象都是能传染的。如果我们对那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”不闻不问、熟视无睹，时间一久，就会形成难以收拾的局面。
破窗效应事实上已经渗透到生活中的各个领域，一个烟头没有及时清理，用不了多久烟头就会遍布周围；有人在街头吐痰，就有人在路边小便；有人上班迟到，就会有人便提前早退；一个人不按顺序抢上公交车，大家便会一哄而上；一个人闯红灯，后面便跟上一大片……
因此破窗效应提示出的是一个社会规律：即任何坏事，如果在开始时没有阻拦，形成风气后，改也改不掉，就好像河堤，一个小缺口没有及时修补，就可能造成整个堤坝的崩溃。
从“破窗效应”中，我们还可以得到一个启示：任何一种不良现象的存在，事实上都传递出一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，因此我们必须高度警惕那些看起来是偶然的、个别的、轻微的过错，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
改革开放初期，中国内陆拼命引进电视机、空调、洗衣机、电视机等生产线一样，可称得上是改革开放以来的第二次“引入高潮”。
拉动消费，归根结底还是在制度，而万万不能将宝押在“窗子”被打破这种预期行为上。老百姓的消费行为总是在现有制度和制度预期下的理性选择。
要拉动老百姓的消费需求来带动经济增长，除了政府需要出台一般性鼓励消费政策外，最终还是要改变制度和老百姓的制度预期。
西方国家社会保障制度完善，老百姓的储蓄率就低；东方国家社会保障制度缺失，老百姓的储蓄率就高，拿到钱后往往是死死攒着也不敢花，要为生老病死作好一切打算，就是很好的例证。
写在最后：
其实，常识比什么深奥的理论都实在，也更容易让人做出正确判断。俗话说的“淹死的都是会游泳的”，说的就是这个意思。
所以，经济学家们，请收起你的“破窗理论”。打开窗户，呼吸和窗外的平民百姓同样的空气吧，跟他们聊聊家常，学会用接地气的语言和他们说说你的观点吧！否则别怪他们要打破你的窗子了！
参考资料：
1. 从伍兹绯闻到“破窗理论”.新浪
2. 破窗效应-MBA智库百科．MBA智库百科
3. “破窗理论”的三处谬误．凤凰网．2008-05-21
4. 破窗理论-炒外汇入门必读．环球金汇网[引用日期2016-01-04]